果不其然，王暘對曾贈的這一集，網上再度被控評。
這些号寫着類似的文案，配着類似的圖，底下留言一貫地機器人不知所雲。
（????????捧曾贈的）
（????????踩王暘的）
鼓吹曾贈的，和批判王暘的，在粗糙的操作下顯得蒼白無力。
但這些都是錢呀。
我就好奇了，捧一個曾贈，值得你們花那麼多錢踩王暘嗎？？
如果對作品這麼自信，為什麼要走旁門左道呢？
//
平心而論，曾贈這個短片拍的不差，但也沒有預期的高。
之前吹半天“看哭了破防了”，豆友們問哪有哭點？馬上集體轉舵，說“至少拍出愛情的感覺了”。
自信點行嗎？一被說就軟了，何必呢？
同樣情況，張雪迎紫霞仙子wink的熱搜被群嘲後，也是馬上改口。對輿論風向的把控實在不到位呀。
有這麼多營銷預算去控評潑髒水，拿去做點公益不是很好？
有必要鋪這麼多資源玩拉踩嗎？？
//
另外也特别想和曾導說句話，我相信你早晚會看到。
作為一個藝術創作者，前期就讓這麼多資本進來挺你，是福還是禍呢？
摩拜單車創始人胡玮炜在把公司賣掉時，感慨說了：”資本是助推你的，但是最後，其實你都得還回去。”。
資本捧你的潮水退去後，你還在嗎？
————
另外關于王暘導演。
花式剪輯手法和節目劇本，一面倒批判王暘，
要是不回應就是“承認了”，解釋了就是“辯解”，怎麼選都是錯。
這個坑明擺着前面，在數百人面前逼着你跳。
演員檔期難調，在王暘組就是個難點，要選楊千嬅這種大牌就接受這事實。曾贈組就沒這問題，人家演員都提前進組、全程待命，當然沒這問題。
郝蕾問了，王暘照實說了還不聽，說了就是辯解。
對王暘時百般刁難，曾贈時就慈母欣慰笑，斯坦尼派都不這麼表演的。
要說不專業，曾贈組明知拍攝那幾天會下雨，怎麼不學學王暘全程室内？
查天氣預報不是基本常識嗎？
郝蕾姑姑你怎麼不問問你們曾贈？
//
再說“辯解”這事了。
每個作品都是花了時間和精力的，尤其作品是整個劇組一塊幹了幾天的，好壞都是自己家的東西；作品被誤解，選擇不解釋的導演才該轉行吧。
你可以叫自己家的孩子“小豬寶”，但你朋友當你的面說這孩子該減肥，你是不是會不爽？
那如果全校師生集合在大禮堂，一起批判這孩子的身材，抛出各種羞辱性的話，罵肥、醜、難看，還獲得滿堂喝彩，還有老師問大家“覺得這孩子醜的請舉手。”
你要是這孩子的家長，你會被激怒，還是噤聲？
你要是台下同學，你會被激怒，還是噤聲？
這個荒謬的場景，就是王暘導演在節目上受到的待遇。
言語暴力的全民公審狂歡，我都不知道現在是什麼時代了。
而全場隻有孟子義，敢在一片壓倒性的反對聲中為王暘說話，這就是道德勇氣。
//
上節目當選手，誰不想有好人設？
節目上，有從小看我看到大的阿姨坐在那慈眉善目當評委；節目下，有人給我花錢買熱搜帶風向，我為什麼要費勁解釋呢？全程微笑就好了嘛。
就差搬張床在舞台上，貨真價實的躺赢。
況且，節目組做的也不夠聰明：把王暘踩得太過，反而傷了曾贈。
觀衆也不是傻子，拉誰踩誰看得一清二楚，作品的好壞觀衆最清楚，比起一夜春夢後突如其來的愛情，小打小鬧、猜疑鬥嘴才是更真實的愛情吧。
節目評委和微博上說多了曾贈的好、牛皮吹大了，反而顯得心虛沒底氣。
這不？逐漸開始有質疑曾贈作品的聲音了。
這不？也越來越多自發挺王導的聲音。
人們也許慕強，但人們更反感恃強欺弱。
壓不住的。
//
這波騷操作，王暘可能反而因此收獲一波粉絲，不管是同情也好，好奇去看作品也好，一個小透明導演會獲得更立體的形象。
你可以不喜歡她的作品，但你不得不佩服她。
換做你是王暘，被一群人圍攻、攝影機強光照着你，還能堅持自我嗎？
這個社會裡，無畏強權、勇于堅持自己理念的，終究是有骨氣且稀少的。
一個健康的社會，不該隻有一種聲音。
一個健康的節目，也不該如此雙标。
