其實我能理解這部劇裡的每一個人。但是反過來說這樣輕松的理解是不是不太對？

1. 為什麼這麼有能力的女性不能選擇獨身？法官的工作足夠讓她pay others to do the chores而不是被社會母職懲罰。

2. 看似提到了很多議題，比如家庭裡女性獲得男性成就（however金斯伯格給出了标準答案），peer pressure（however一個成年人有選擇自己和誰mingle在一起的能力，不是所有外國小孩的高中生活都是euphoria，alevel大考之前還敢開party等着重考吧，anyway不要以為兒子沒有選擇，是他自己在victimize himself），實則全篇都在叙述主角的“無力”，他們作為個體的“無法反抗”，“it always work like this”。在這個糟糕的時代我可以容忍影視去反映現實中普通人難以看到的困境但是如此日常的生活困境影視承擔的責任應該是提供一種possible way out，去鼓勵普通人行動起來，而不是一遍遍複述現實，傳達給audience的隻有疲憊，最後讓所有本該被讨論被一步步解決的問題都在疲乏中被消解被遺忘，不再被提起。

3. 結尾太神奇了。這個男的就是一直覺得自己很lame啊，說自己unpopular說自己被bully，連拒絕去party的勇氣都沒有你指望他最後去自首？他能去自首的原因a）沒有勇氣面對social pressure b）根本對rape的刑罰和監獄生活一無所知

4. 前半部分這麼長篇幅講母子情深還以為是家庭劇呢。我能想到這部分戲的作用就是讓觀衆理解一位“母親”，好stereotype的母職刻畫。對女主的表現就是一個逆來順受的男寶媽，一切都順着老公和孩子的心意，最後弱弱的說一句it’s the system! 不敢相信女主沒有了解過金斯伯格，隻能說确實德不配位。

好難過。浪費好演員的一部戲。