兩個觀點:
第一：絕大部分觀衆心中的主角必須三觀正，不吃喝嫖賭不紋身，一身正氣正能量。但凡主角設定不完美，整部戲下來無所謂故事本身，無所謂主角經曆，主角怎麼做都是不對。
第二：絕大部分觀衆對人性的理解非常簡單粗暴：非黑即白。最緻命的是，但凡主角心存一點善念，主角就是聖母，白蓮花，僞善，不真實，做作。
第三：絕大部分觀衆看劇永遠是上帝視角，毫無代入感，隻會口嗨，感覺死人就像死條狗，死掉的人就是數字，死掉的人更是一個億。
人性如魔方，非常複雜，不同環境下，不同經曆下，同一個人會有不同的選擇和決定，也會展現人性的複雜。人都是善惡混合體，沒有純善純惡，隻有一個人是善大于惡，還是惡大于善。
鱿魚遊戲裡的主角和男二是兩個非常典型的例子。主角不是名牌大學，失業了就混日子，離婚，拿母親養老金賭馬，直到債台高築，參加死亡遊戲。男二，小街坊裡考上名牌大學，雞窩裡飛出的鳳凰，但卻因為金融詐騙各種，也是負債累累被警察通緝，連老母親的房子都抵押了（老母親卻不知情）。你告訴我，誰更好？誰更爛？
經曆了死亡遊戲，輸了就會死，不要口嗨遊戲多簡單，槍頂着你腦袋，下一秒就是死，恐怕你會尿褲子。看到有人死了，但死掉的人的錢可能會變成你的，在是否要中止遊戲時，男主選擇中止，而男二則要繼續。誰更嗜賭成性？
男主母親糖尿病非常嚴重，他知道在參加遊戲會死的前提下還是選擇回去賭一把；而男二無力償還巨資，在被抓會更慘的覺悟下準備燒炭自盡。橫豎都是死，爛命一條為啥不賭一把，誰更龌龊？
男二直到椪糖遊戲猜到了遊戲套路，卻不告訴阿裡，老頭，甚至是發小的男主。在男主選擇最難的雨傘時，欲言又止。誰更艹蛋？
男二一直都抛棄老頭，女人，老弱病殘的，反而選擇力氣更大的阿裡，選擇強壯的，為了勝算不顧及其他人死活。在阿裡即将完勝他時，他看準阿裡的善良奸詐使計抛棄阿裡，讓阿裡替他冤死，你告訴我，男二這叫真實？
男主一直都照顧老頭，不離不棄。但彈彈珠死到臨頭時，他選擇了欺騙，這更說明男主不是聖母，他是個人，是人都怕死。他無法去花456億正是因為這個心結，他的雙手“沾”滿了老頭的血，每一張鈔票都是人血饅頭。男主從一個賭徒到對帶血的456億毫不動心，男主經曆了遊戲的殘酷以及生死離别，他仍堅守了心中的善念，守住了做人的底線，你告訴我這叫僞善？
想象兩個世界。一個世界60億人全是男二，一個世界60億人全是男主，你告訴我，哪個世界是天堂，哪個世界是地獄？
我47歲了，我吃完飯不刷碗放在水池裡，等我的老母親在外忙碌完了回家刷，但是我心地不壞，我善良。
我偷老媽的銀行卡去賭馬，感謝編劇讓我赢了，要是當天輸了會怎樣呢？我才不管呢。反正組裡就算罵我賭狗也還有一堆人會幫我反駁的，我心地不壞，我善良。
我老媽痛苦蹒跚地弓腰緩慢走路，我視若無睹從沒過問，我賣掉了我媽的醫保，我心地不壞，我善良。
我前妻說“我生孩子那天暈倒了你都沒有管我”，可是我同事那天也暈倒了啊！我同事那天還死了呢！我是一個有大愛的人，别人不懂，但是說我善良的組員一定懂的，我心地不壞，我善良。
我對女兒的承諾總是做不到，本來能買個正經禮物的錢，我選擇去抓娃娃，唉，沒辦法，賭狗就是這樣的，但是我心地不壞，我善良。
我老媽糖尿病腳都爛了，我沒錢給她治病，去找前妻讓她跟她現任老公借錢給我，她老公借給我了，但是我聽他說話很不爽，我的尊嚴比我媽的救命錢重要多了，我就是要打他，但是我心地不壞，我善良。
我又來玩逃殺遊戲了，什麼？你問我重病的孤苦老媽沒人照顧怎麼辦？我沒考慮這一層，但是我心地不壞，我善良。
曉生前無數次提起“弟弟”和“媽媽”，死時說“照顧我弟弟”，金融男生前無數次提前“我媽媽怎麼怎麼”“我媽媽怎麼怎麼”，死時說“照顧我媽媽”，我一次都沒提過媽媽和女兒，但是無所謂，反正豆瓣小組裡的一些人會替我開脫的，會說我是牽挂她們的，我心地不壞，我善良。
我是優勝者，我當了一年流浪漢，讓曉的弟弟在孤兒院待了一年且沒人告知他姐姐的去向（知道這種行為有多殘忍嗎？小孩會認為被唯一的家人抛棄了好嗎！），讓金融男的老母親在街頭冷風裡搭棚子賣鲷魚燒，但是我心地不壞，我善良。
總而言之，我心地不壞，我善良，因為我用魚尾喂過貓。即使我在逃殺期間一次都沒有表達過對母親女兒的牽挂眷戀，還是很多人都會說我去參加逃殺是為了我媽為了我女兒，我才不是出于自私的賭狗本性才來逃殺的呢！
那些不斷替奇勳開脫、說奇勳善良的人，給你們一個這樣善良的兒子/丈夫/父親，你們要不要啊？
奇勳和金融男本質都是一樣的，兩條賭狗罷了，隻不過一個對陌生人更恻隐、一個臨死前對家人更負責任（生前挪用款項杠杆期貨也是對家人不負責任的表現），強行說這倆人其中哪一個是更善良更真實屬實沒必要，456裡隻有阿裡和智英配得上善良這個詞。
本片可以作為2021年度最優質的戒賭公益宣傳片。
不要靠近賭狗，會變得不幸。
是真的。
