首先來說一下我自己對“狗”的定義：①現實中的那種狗；②罵人的話裡的狗（一般的語氣詞）；③罵人時将人（或物）形容成狗。②③兩個都是在特定語境中使用的，跟現實的狗毫無關系，我個人覺得狗是一種非常好的動物，其實根本無法相提并論，如果硬要降維比較的話也是比現實的狗低級一萬倍。
最初是因為看到電影的其中一個觀點，挺吸引我的，才有了今天的觀影。
這部電影蠻特别的，是以一種舞台上的戲劇表演形式呈現的，是沒有觀衆的那種。我是第一次見這種形式的電影，新奇，但說實話并不是很喜歡，道具、布景、場地都比較簡單，沒有太多的欣賞空間。我能想象得到的用舞台劇這種形式的好處，一個可能是比較适合這個故事，還有一個是故事太長了，隻有這樣轉場才能非常迅速，能省去很多切換的時間。
這部電影标記的「懸疑、驚悚」這兩個特征有點迷惑人，讓我喜歡的還是諷刺、人性、深刻、黑暗、病态、扭曲、沖擊、荒誕這些點，是直接能讓我打五星的那種。一開始每個人都生怕這一點風險而對格蕾斯不待見，後來就是從個人發展到集體的一種極其荒誕的得寸進尺、變本加厲，到了把格蕾斯用狗的項圈、鍊子拴着，每個人，下至小孩、上至老人，左至孤獨的瞎子，右至僞善的湯姆，任意侮辱、踐踏，我真想說一句「好狗啊！」。且不說若格蕾斯是個素無瓜葛的陌生人吧，人家還幫你們做着那麼多事情，得尺進丈，毫無人性地将她變為一個為你們這個鎮子奴役的女仆。你們一開始還不想留人家，後來人家想走了你們又把她拴在那，什麼鬼！就想問問你們哪裡來的資格。
每個人都有為自己的錯誤付出代價的權利，這是一種不可放棄的權利。你也有不理解、不原諒的權利。
任何人也沒必要、不需要，甚至說沒資格，以一種善良的名義去理解、去原諒ta人。你以為的善良，是默認了自己擁有高于别人的道德水平，看你那多麼不可一世的樣子。你憑什麼擁有這種傲慢啊？而你用你的傲慢，剝奪了他們意識到自己的錯誤并進行改正的可能性。太傲慢了。
這不是一種不善良，對别人過度善良，是對自己的暴政。對自己好一點吧！
（不是說任何事都不能原諒，反對的是那種以善良的名義去原諒，關鍵是要以我為本，是自己覺得原諒ta人能讓自己舒服）
我所理解的片名《狗鎮》，開頭的那段别有意義的狗叫，結尾格蕾斯開槍打死的那條真正意義上的狗，其實那條狗在中間部分幾乎沒有出現過。在這個鎮子裡的人都是一群狗（此處含義③），所以叫狗鎮。唯有被當做狗對待過的格蕾斯不是狗。當格蕾斯說要消滅這個鎮子來讓世界變得更好，開槍打死了那條真正意義的狗時，狗鎮，消失了。