從來沒有這麼無聊的觀影體驗。還未倒好時差的我一度想關掉。

一個傳記式的電影聚焦于一個小偷。小偷也罷，電影不是拍他高超的偷盜技巧，不是他與警察鬥智鬥勇，更不是他偷竊背後的苦衷。

畫面也是濃濃的膠片味，山西口音令我永遠無法适應，非職業演員濃厚的生活氣。

轉變來源于影片的結束。

對于以往看的大部分電影，觀影過程常是奇妙的，觀完再揣摩，卻愈覺一般。再過一日，寡然無味；而這部電影，卻再觀完的後一日，在我沉睡的内心深處煥發了新的生機。

雖然我觀影量隻是四百有餘，我願說：

小武之前，從無小武；

小武之後，再無小武。

...

現代人總是喜歡宣揚平凡的偉大，科長在我看來是解構了這樣的偉大。小武無論是在何種意義下都不可能是偉大的，這構成了電影的底色。他不僅在自己的生活裡是個失敗者，他在友情、愛情、親情都是妥妥的失敗者。

然而，起初我對于這樣的平凡是不齒的，我料想在現實裡我是不會喜歡這樣的人的。一個小偷，一個道德不高尚的人，一個對他人對社會沒有貢獻的人，有什麼資格談尊嚴。這可以上升到道德形而上學，但我并不想批駁功利主義。我隻是認為，科長用最自然的一種方式，将這個問題放在了台面，更重要的是科長的态度，是一種溫和的關心，寬容的放大。

...
他們就這樣靜靜地坐着，這是屬于愛情的瞬間

整部電影裡我最不喜歡的，是警務室以及結尾衆人的旁觀。首先，我并不覺得在現實裡如果小武被抓會引起如此動靜。再者，如果是想緻敬戈達爾，再次界定“觀者”與“被觀者”，我會認為過于刻意，與全片自然至樸的基調也大相徑庭。

看了《賈想》中他和林旭東的對談，我了解到原來這是劇本之外，現場轟不走人群。那我就原諒他了吧。

不和諧的圍觀者