評分:C+,6-。
對這種商業大片始終抱着懷疑态度,希望今天這部越獄片不要再讓我失望。
好吧,大失所望-本不應該抱任何希望-跟越獄p關系沒有。以後對商業片和傳統片廠電影-總之不是“電影書寫”的電影要大打出手,一律3-。再也不找虐了,不管評分如何,不能調動觀影積極性的雞湯,一律拒絕!千篇一律的故事已經無法滿足我了,需要高人相救。
分兩次看的,最後一個小時棄了。
本來就水還要拖沓,長片節奏極差。
實際上不需要十分鐘,一個電影的風格就暴露無遺了-除了些許情節。本片劇本一看就是規範打磨過的,但一旦進入戲劇化的程式化的軌道,就必然和生活的真實拉開了差距,偶然性也被抹殺。紊亂掩蓋的單調的本質,内核比童話還淺薄空洞。
所有信息都擺在台面,生怕不被發現覺察,就像喂食動物一樣對待觀衆。
甚至一小時後突然出現绮麗而突兀的畫面,此後居然變成奇幻片和大爽文,而且還出現性力大增這樣的惡趣味。不斷的低俗惡搞情節。
從獄官的角度切入,描述獄官和囚犯的生活,但毫無新意。
十分刻闆化的人物塑造,好壞截然對立。大塊頭估計參考了《飛越瘋人院》,但還是過于單薄虛假。明星漢克斯,表演使得角色和人物之間矛盾抵觸,要說有什麼共性-則是戲裡戲外都是一股正派的架子。總之,生硬虛假的表演。
不噴了,浪費口舌,少看為好。
25.8.26投影儀
小噴
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
随性吐槽
C+來晚了半個小時。旁邊的人咯咯大笑不止,這樣的影片有大銀幕和互動是正常的,不過還是無法忍受此二者。多次想離場,為何要花費五十塊和三個小時的寶貴時間投入在這樣的娛樂消遣中?終于完全被淹沒了,昏昏欲睡。從視聽風格到内容完全無感,斯科塞 ...
《齊澤克》-簡評和劄記
A-正在讀第一本他的書《斜目而視》,再來親眼看看這位活生生的思想者,從不同的角度再度接近這位偉大的智者。依舊十分親切的形象,然而今天也有因其偉人光環形成的遙遠距離了,他在世卻如同逝世。(容許我胡吹一段)他擁有舉世無雙的極端聰慧和靈性 ...
評分:A-8.0首先,談談标題“1951年的歐洲”。一個時間-1951,标志着戰後重建期的末尾,戰争的問題已經被轉化至次要位置了,無論是羅西裡尼——在拍完“戰争三部曲”後便将目光移至了新的現實問題——還是其他人都開始從戰争的陰霾中離 ...
簡評
評分:7.9和奧爾米《米蘭心事》、《工作》類似,本片既有着旅行者眼中異域風光的魅力-獨屬于意大利的街頭風情和城市景緻,也有着與之對應的人物内心氛圍和情感糾葛。精巧嚴密的情節同紀實性的風格完美融合,戲劇性以難以預料的方式恰到好處地蘊釀 ...
意大利新現實主義運動80周年紀念-兼評羅西裡尼“戰争三部曲”
公衆号圖文版:https://mp.weixin.qq.com/s/or3Tig9fFd9Zh9GYUITUdA引言趕在今年此時才觀看羅西裡尼,實在是緣分和命運的安排。一是正好标志着新現實主義運動開山之作的《羅馬,不設防的城市》誕辰 ...