此中奇怪的現象，惡的banality and thoughtless，仍然有論調說艾希曼——個性平庸，思想愚鈍，陳腔濫調——典型的官僚主義産物不“平庸”，基于中文字義扣“平庸”的字眼。

什麼思想決定人如何看艾希曼，影片中道貌岸然聚在一塊表演道德的僞君子真小人，他符合官本位人們思維中的“不平庸”，對上谄媚和無思想服從能用上多少技術叠代？厚黑反着做，突破責任的邊界而非科學，靠官僚作風極緻，或者無限的權力濫用極端暴力坐到人上人的“聰明”？漢娜·阿倫特之所以遭愚人攻擊和機會主義者反對，是她主張向當時的猶太官員和公民提問，提出一部分，人們可以做些什麼？特權囚犯維護特權和生命做的大大小小的妥協，是人類群體不可避免地争取聲望和認可的鬥争，而對其它人施加殘忍的行為，這在電影中恰好體現到，那些組成公民的群體如何在博取聲望（當時Dissent舉辦下聚集而來的嚼舌者論壇）和認可（漢娜的前崇拜者）之中向由思考的扼殺向人性的屠戮擺動。勇氣不足以為繼的公民和恐慌官位坐不穩的人們找到道德讨伐的點；“為什麼不能把艾希曼這個惡魔直接送上絞刑架結束一切呢？”

惡魔利用陳詞濫調煽動一次，下一次會更快。她的思索穿透整個體系，尋求體系上的修正，她更有勇氣。