實話實說，拍得好不好，取決于觀衆以什麼角度衡量。我覺得，相比前兩季，第三季拍得并不好。
我猜很多觀衆對第三季滿意的原因是因為Otis和Maeve終于在一起了，兩個人用了三季的時間終于戰勝生活中的重重困難，化解了誤會，走到了一起。最後一集的結尾，Maeve遠赴美國，這對小情侶又要接受異地的障礙。
好吧，我承認，編劇這麼安排很讨巧……
讨巧的點在于，Otis和Maeve是男女主角，兩人明明互生情愫，但卻又經常有誤會隔閡，還原了青少年時期的戀愛，在糾結中不斷試錯的我們。編劇在這一季終于圓了觀衆心裡對于他們二人有情人終成眷屬的期待。所以，很多人就沖着這點覺得這一季的故事情節瑕不掩瑜。
可是，磕糖真的能掩蓋這一季的漏洞嗎？不能！
第三季無論是從故事立意還是角色塑造都相比前兩季相差甚遠，甚至可以說相當失敗。
先來說故事。
第一季圍繞的中心是“青少年對于兩性關系的探索，以及社會對于青春期少年們情感需求的忽略”；第二季則着重強調了“青少年應該如何處理兩性關系以及應對壓力”。
而第三季的主題是什麼？反對鎮壓式教育？反抗一切妨礙青少年肆意揮灑荷爾蒙的舉措？
無論是哪個，都充滿了主創對于當今社會的偏見。
新任校長霍普被塑造成了一個獨裁者的形象，偏執自負且冷酷無情。結尾的時候，揭曉了她性格變成如此的原因——不孕不育。試問，這樣的教育工作者是何德何能坐到一校之長的位置上的？
第三季強行把校長所代表的大人們與主角團所代表的青少年們放到矛盾尖銳的對立面，強行制造矛盾。
思維僵化，立意膚淺……
故事拉垮，人物也必然不行。
接着說校長的故事。前任校長邁克爾有着充足的人物動機去解釋人物的所作所為，因為他出身軍旅，小時候受到的教育就是嚴苛的，所以當他長大之後，也變成了保守和不苟言笑人物性格。所以他作為校長，對于學校裡的學生們“出格”無法容忍，完全可以解釋的通，甚至還會引發很多家長對于角色的共鳴。
霍普校長，隻是因為自身原因而變得偏激扭曲，從而對整所中學實行軍隊化管理。我隻想說，編劇有心把她塑造成當代烏姆裡奇，但卻缺乏手段。看過《哈利波特》系列的觀衆應該知道，烏姆裡奇在霍格沃茲實行軍事化管理的原因是出于她對于權力的渴望，對于上層的谄媚，出于自卑從而對于鄧布利多為首的自由派恨之入骨的感情。但這些在霍普身上，根本看不見。
Otis和Maeve的主角光環在這一季被大大的削弱，甚至某些時候還不如Lily和Ola的戲份多。兩位主角的故事線遊離于主線劇情之外，反而是新角色Cal和Jackson之間的劇情才是本劇的故事核心。
Eric和Adam的感情也出現了問題。Eric在尼日利亞的精神出軌，看得我非常不明白。在二人并無明顯的矛盾或是嫌隙的情況下，Eric的精神出軌顯得毫無道理。第二季，Eric愛上Raheem是因為Adam羞于承認自己的性取向，甚至是拒絕承認自己。可當兩人終于在第二季結尾勇敢認愛之後，這一季Eric毫無征兆的出軌，真的顯得實在動機不足。
所以我在這一季，再也沒看見前兩季對于人物深度的刻畫，全員臉譜化的設定，非常敗好感。
第一季Eric對于接受自己的心路曆程，第二季艾米對于自己公交車被性騷擾的陰影揮之不去，這些都構成了很有深度從而引發觀衆思考的名場面。
十分可惜的是，第三季中，并沒有如此的神來之筆……
