家暴題材表達得不錯。
問題一：小萌律師：①顯得不太專業。聽吐了？大可不必！身為律師，學法和社會新聞難道沒聽過更驚悚的案件？？????；不知道證據不足，難以判定，跟老律師犟；反應慢，車庫親眼看到打人，沒想到趕緊拍證據；開車非要慌張，制造緊張感；沒想過車庫監控，沒想過被打趕緊驗傷取證，帶女主回去立馬洗澡也是絕了????而且男的都看見你帶女主走，知道你是負責律師，還覺得安全，得虧導演沒讓男的找上你家②警惕心不足。明知道當事人強調男的家暴，結果毫無防備心在家暴男辦公室睡着了？？？????知道為了體現帶小孩辛苦，男的慣會僞裝，但是年輕單身女性沒一點自我保護意識，在陌生已婚疑似家暴侵向異性辦公室睡着，也太不合理了。③感情線突兀。突然就有男友了，沖突談崩，突然結婚？是她結吧？皆大歡喜，解除心結？????
問題二：家暴男①對律師表現得暧昧。請吃早飯說一大通，體現出“勸你不要天真多管閑事”or“我以前跟你很像，有共同語言”，警告還是勾引？還有蓋外套，一系列就好像要律師當後媽一樣，奇奇怪怪；②監控、跟蹤，那麼厲害，突然被惡婆婆教訓，哭，想表現家學淵源，有原因，也是被害者？洗白，不必！家暴隻能說明他無能控制情緒，隻會對弱小出手，爛人一個。????
問題三：惡婆婆，摔碗、戒尺、歇斯裡底，以為多厲害，結果真離婚了怎麼沒出來作妖？還有開庭就表演了兩次，女主念白就沒聲了，拜托，這是你兒子挂了，全村的希望、最有出息、你夢想的延續的寶貝兒挂了，結果就這？這麼輕易被感化？？????
問題四：女主媽，這個角色出場有什麼必要？就好像不知道女兒被長期家暴，離婚了一樣，家暴男找上門來，那麼兇，完全不知道躲躲，非要去開門????說真的，厭蠢。
問題五：女主好像表現得低能，職業女性的生活能力體現不出。讓收集證據，不行！還沒發現被反監視。溝通解決矛盾，不行！對律師能說明白，怎麼跟男的就反反複複“你怎麼打我”“我也為了這個家”“怎麼不信我”……車轱辘話。保護自己，不行！打不過，跑不快，躲也不行????拎着行李哐當哐當跑樓梯...誰想的，知道想表現慌不擇路，注定被抓，但是你躲柱子後面，等男的走了再跑不行嗎？還有已經被抓過消費信息發男的那兒，第二次又這樣，不會解綁，換張卡？？後面明明跟丢了，下一秒直接撞到家暴男眼前，就不能躲久一點？？按電梯也不知道多按幾層？無語????表達清楚訴求，不行！就差簽字領離婚證了，突然發現律師不知道她要倆孩子，她不知道判決隻能要一個，還在那“我必須要兩個”，跟律師犟有什麼用？早說啊；保護孩子，不行！女兒吓得失禁，兒子事故受傷，還親眼目睹家暴現場多次。教好孩子，不行！女兒隻會哭，任性，不懂道理，也不是很小啊。兒子有樣學樣打人，也不能好好教。
完全沒有收集證據的意識，報警了沒想存證，離婚沒想争取親朋好友支持，看見硫酸沒想過防止危險要搶過來，還糾結怎麼不管家暴呀？明明是家暴呀？沒想過離婚後生活的問題，拉黑聯系方式以為有什麼用，結果一上學眼睜睜看着兒子被帶走，what？沒想過跟兒女好好說清楚，沒想過怎麼能保護孩子，最後收監也是全灰心，不配合的樣子，要不是律師堅持，死透了好嗎。
問題六：不知道片子還是影院問題，鏡頭很晃，看得頭暈；閃回很多，略亂；被傷害女性自我拯救不足，自己怎麼走出來，輿論怎麼解決，家庭破碎後怎麼處理，孩子怎麼教……都沒有，一個判決就都過眼雲煙????隻能說女主幸運，沒死，孩子律師管了。榮梓杉就一個鏡頭，還給人感覺“嗯？怎麼是他”，而不是“哦，長大了”。出獄年齡感眼妝皺紋不錯，不過下半張臉還是很飽滿，不夠憔悴。
