首先我是一個東野迷，唯一支撐我看完這個片子的信念是“根據東野圭吾同名小說改編”，雖然已經有爛片的預期，但還是買了點映的票。結果也是不出所料的，取其糟粕，去其精華。架空的世界觀本就科學邏輯bug一大堆，後面的情感邏輯也是破綻百出，本片改編最大的問題有三點：
1.殺人兇手身份的改編。原著的殺人兇手就是姐姐，父親則是出于不想同時失去兩個女兒的緣由，策劃了這個綁架遊戲，讓男主替女主坐牢。電影的改編直接調轉了身份，父親是兇手，姐姐是無罪的，使得邏輯崩壞，女主失去了原本的犯罪動機。
2.女主犯罪動機的改編。因為電影改了兇手，所以女主的動機也要跟着改，前期可能是為了出于種種原因，妹妹死時的慌張或幫父親維持這個大家庭，但她在進行綁架遊戲時一直強調為了“自由”，這才是男女主在沒有原著的感情深度的情況下進行二次反轉的導火線。雖然全片并沒有看出她哪不自由了，但導演就一直用鳥和籠去隐喻，就是不說為啥不自由，為啥她又渴望自由？
3.結局的魔改。原著是個開放結局，男主喝完酒倒了，故事結束，這裡又加了個“反殺”結局，男主再次利用女主完成對他的犯罪嫌疑轉移，電影到這結束。原著可能是較為黑暗be，國内無法過審，這部電影可能是後面補拍的結局，因為之前就定檔又撤檔了一次。電影開頭就是小說結尾，然後加入新結局重新剪輯，最後呈現出現在的成片。但本案隻能從情感推理，科學推理講人證物證的話，本案是完全不成立的，因為男主全程沒碰妹妹的屍體，他的出現不會帶來任何新的物證，哪怕他知道真相，也隻是耳聽為虛。這也是跟前面的改編最矛盾的地方，從情感推理上來說，女主最後的倒戈隻能是為了追求自由，因為本片情感線鋪的太淺了，男女主片中幾乎沒有交心。我目前最能理解的不自由就是父親當上區長後，她需要接替父親的位置打理地下産業。既然女主最後是因為渴望自由，而相信了男主，先去機場，又回到了酒店，導緻父親被重新調查。那跟沒有經曆過這一輪綁架遊戲又有什麼區别，最後都是要父親被捕才能自由的話，那開頭父親誤殺後直接報警不更直接，不需要陸飛的出現，就可以完成自己的目的，這就形成最簡單的邏輯問題——因果倒置。結局是她害父親被捕，還了陸飛自由，而不是陸飛幫她獲得自由，成功讓父親被捕，全片她才是最關鍵的棋子，而不是被選中的陸飛。而且沒有這個反轉的結局的前提下，她還有兩次獲得自由的機會，一次是翻牆出來那晚，可以自己帶錢遠走高飛；二次是取她爸的贖金時也可以拿那些錢遠走高飛。在沒有原著中男女主深厚的感情基礎上，最後的反轉結局完全是立不住的。
圖解待上流媒體後慢慢補齊，目前先更一些預告片裡的槽點。
槽點1：無意義的鏡頭重複
...全片這個鏡頭出現了三次，前兩次都是伴随了有軌電車經過的嘈雜聲，其實大家也猜的到她說了什麼，直到綁架遊戲正式開始時又重複了一次帶台詞的畫面
槽點2：詐騙式的尺度鏡頭
...全片最大的尺度鏡頭無異于她爸在催他還錢時的這個畫面，這個貼片在影院也放了很久了，大家可能會被誤導為有器官交易什麼的，其實就是一種誘導跟恐吓，讓男主入局
槽點3：有設定沒解釋
......設定跟原著保持一緻，姐姐是私生女，母親死後搬過來跟父親住，年齡的話原著是未成年，但這裡顯然沒有深挖自我介紹，沒有解釋自己為啥被囚禁，為啥像孤兒一樣，甚至男主都沒有多問一句，說啥信啥
槽點4：魔改的原創結局
......她爸故意放走陸飛，導緻前期所有邏輯崩壞，你選陸飛入局，就是為了把他僞裝成殺人兇手，讓他頂罪，替自己坐牢
