話題和語言是否應該有禁忌這的确是永遠值得讨論的一點，不光是在台上，還有在台下。觀衆是脫口秀的一個有機部分，很多人戲谑為下半場。脫口秀，或者好的脫口秀，會對人對社會産生影響，同時被社會所包含所裹挾。

從見仁見智的角度說，當觀衆基數夠大，永遠會有觀衆對一些段子一些話語甚至一個演員的長相神情感到不适不滿甚至更負面的情緒，這不是誰的問題，也是觀衆的自由。但的确有些演員對于有争議話題處理的更好，所以能得到更多的喜愛。也有和大衆*當前價值觀*更匹配的段子，也能得到更多的喜愛。幾個人的看法是主觀，那幾萬人的看法就是一種客觀社會現象。

所以脫口秀裡到底有沒有“更優”的表達和話題選擇？

我也隻能說說自己的看法，在我個人看來是有的。也是很多精品帖子都濤過的，就是以下犯上以小見大，反已建立非狗腿的立場和輸出都更好。

因為普通觀衆是下，是小，需要從已建立的下面有喘息和笑一笑的契機，甚至是需要在無意識跟随的時候有一刻的反省和警覺。

比如在任何社會裡，講不那麼政治正确的其實都有足夠的市場，比如講地域/人種歧視的，講一些帶顔色冒犯女性，諷刺弱勢群體的窮困窘迫的，嘲笑因出生局限拿不到太多資源而教育缺失的。這些話題在五年前的大部分地區，在現在的很多地區，還是“更大衆”的。但講這些話題就非常狗腿迎合且放縱。

這也是為什麼話題一定需要有更好更優之分，因為迎合大衆繼承“現有的傳統的”永遠更容易。

其根本在于我們作為社會人，我們以為的自由已經是被過濾被控制被傳承的自由。我們會跟風，會希望占多數派，希望屬于一個更大有更多支持的陣營。而這些點，在一個資本成熟階級固化的社會裡，都已經被利用到了極緻。資源的極其不平均分配，導緻了資本家的一點點資源就可以操縱很多觀衆的想法。

所以能講的是不是越來越少的不知道，但必然是越來越受引導，往更有流量的方向引導，往能煽動更多觀衆的方向引導。讓一個弱勢群體/見解更隐形或者主流更猖獗的直接下場就是，滅多元性，跌入一個一潭死水的退步滑坡。

我的私心，也許是如同幻覺不切實際庸人自擾的希望，也隻是希望有影響力的輿論更能有更好的社會引導力，無論在哪個土壤裡。雖然現在不向錢看齊的都是傻子，資本階級固化之下，我隻想說去TM的quanwei。

在脫口秀奇才出世的機會徹底渺茫和節目賽程繁複到雞肋之前，我都會堅持打五分。光頭，加油啊。

以上，感謝引發讨論的姐妹。有感而發，以後可能回來再改改。