毫無疑問,《洛城機密》是一部披露社會現實的懸疑佳作,雖然當年在奧斯卡惜敗于《泰坦尼克号》,但我認為從某種意義上,《洛城機密》比《泰坦尼克号》更加出色。

先談談電影的背景,“天使之城”的洛杉矶在表面之下居然如電影中所描繪的這般肮髒、見不得光——警察們腐敗懈怠,紀律松散;明星們沉溺毒品,绯聞叢生;富豪們為所欲為,無視法律。是啊,罪惡就那麼肆無忌憚地暴露在空氣中。

至于三位主角,一個個都都聰明過人,性格卻典型地不同,各自短闆明顯——羅素叔飾演的Budd White因童年陰影而性格沖動,憎惡家庭暴力,易被情緒所支配;史派西飾演的傑克很狡猾,小聰明很多,雖然内心正直,但行動上是“擺爛”的,他可以完美融入到污濁的社會中;皮爾斯飾演的艾斯利堅守正直,生而政治手腕過人,給人以陰險狡詐的表象,卻驕傲自負,得罪同事。很難想象這三個在警局互相看不順眼的會合作,但在荒誕的案件事實背後,似乎隻有他們還能合作。

影片的劇情銜接相當緊密,前後有所呼應,非常連貫。導演雖然描繪的是20世紀50年代的事,但顯然同樣适用于90年代,對于各方的批判很是到位,關于這一點不再贅述。一個讓人深思的點是,艾斯利在Duddley警官詢問是否會為了正義的執法過程而選擇擊斃逃犯,防止逃犯鑽後期司法程序的漏洞時,艾斯利的回答是否定的,但影片中間部分,他的同事被歹徒射殺,他選擇的是立刻擊斃歹徒,包括試圖逃跑的嫌疑犯,影片的最後他射殺Duddley警官,同樣背棄了自己作為警察的這一“信條”,而他兩次獲得榮譽勳章都是因為背棄了自己的原則,多麼諷刺啊。本抱着放棄前途的想法完成了自己認為正确的事,卻誤打誤撞獲得了更加美好的前程。影片末尾部分,他口中的“英雄”,顯然指的是保持内心正義,執行了正義的自己和Budd,而兩位officer想要塑造的英雄則是他和Duddley。兩者都含有他自己,他不官運亨達,誰官運亨達?雖然如此,他的形象還是“正義”的,尤其是最後射擊Duddley的決定,雖然未按照法律走,但的确是唯一可以捍衛“正義”的道路。Budd也有類似的改變,他本來是多麼沖動的一個人,關鍵時候卻沒有殺死艾斯利,而是選擇與他合作,看來他的确不是一個莽夫。就可憐了傑克,明明占據了電影海報的C位,卻是主角團唯一的死者,選擇了正義,卻未料官場的水比他想象的深。唉……

影片給我留下的思考:正義到底應該如何伸張?法律嗎?可是,同樣是為了正義,法律有時是相當無能的,為了避免冤假錯案而産生了極大的空隙,可同時為了其有效性,無法避免所有冤假錯案。由個人去伸張正義,聽起來個人英雄主義色彩濃厚,影片告訴我們,有時候,這是可行的,高效的。但我們真的能允許一個帶有主觀性的系統去決定性命的去從嗎?這個世界上有很多的污濁,或許永遠也洗不清。令人不寒而栗的一種想法是,如果有朝一日所有污濁都被洗清了,正義便不存在了;對于個人而言,身處這樣的世界,未必更加幸福,因為人的一切感知都需要對比才能被接收到。或許就像階級一樣,在一定的曆史時期,我們痛恨它,但世界需要它。天啊,這是多麼令人絕望的一個結論啊。