第三部出了點問題，前幾集有種浮誇的網劇感，不單單丢了第一二季的氣質，推理這一塊也弱了。是時間太趕，編劇來不及打磨劇本嗎？

第三季個人比較喜歡旗亭畫壁、去天尺五、借齡者。但坦白講，本季我最喜歡的也就是“去天尺五”這個故事，總體來講沒達到心理預期（個人對這個IP十分喜歡）。前幾個故事太一般，尤其是“成佛寺的哭聲”。當舞陽的媽說“有人看到舞陽五六歲的樣子就說她長得像天後”，我無語了。心想那人是見過武則天五六歲的照片是吧？

“諾臯記”一開始的感覺很好，紅藥坐着大缸在天上飛，這不是《酉陽雜俎》的故事嘛。背景樂也非常棒，有種年代感夾雜着詭異感。心中大喜，是對的感覺。但之後很多細節經不起推敲，感覺有點虎頭蛇尾，哪怕最後夫妻二人的反轉，也沒有帶給我第二季“仵作之死”反轉那般的感動。

“白澤”，雖然我很喜歡這類“無人生還”的劇情，但“白澤”的劇本還是單薄了點。

堅持到“旗亭畫壁”，這個中轉的小故事挺有趣的，比前幾個故事都吸引我。之後開始漸入佳境，我被“去天尺五”這個故事打動了。故事結尾的BGM也非常好聽。

馬球還沒看完，本季就是提不起充費提前看大結局的沖動，索性等着慢慢更。

本季的磨合感，是不是因為換了一個導演，就換了一種拍攝思路？比如我喜歡看志怪小說，我就去看《聊齋志異》《太平廣記》《酉陽雜組》。比如我喜歡看正史，我就去看《史記》《資治通鑒》。前兩季我看到好幾個故事來自《酉》和《太》，以為唐詭是走聊齋的路子，打算拍成唐宋的志怪故事系列，宮廷鬥争隻是起到推動劇情發展的作用。第三季突然變成了宮廷鬥争篇幅大增，破案推理倒顯得弱了。怎麼說呢，感覺這一季的導演，沒有平衡好這兩條不同創作思路的平衡。

所以，我一個酷愛志怪傳說、推理懸疑的觀衆，為什麼要從一個志怪故事劇情裡，尋找唐朝真實曆史人物的蛛絲馬迹？這有什麼意義呢？我不如直接去看正劇或者史書。我看“唐詭”系列，本意是想感受先民無拘無束的想象力，體驗我大唐的都市傳說，順便看漂亮的唐裝漢服啊。第一部第二部唐詭真的拍出了我心裡唐朝志怪小說的味道，我看完有種血脈覺醒的感覺。

導演到底是想拍一個屬于大唐的“聊齋志異”系列，還是又一個“狄仁傑”系列？要知道，這兩種拍攝思路，最終呈現出來的效果，是不同的。第三部，我感覺到導演想兼顧，但呈現效果有點擰巴，完成度不如第一部和第二部那麼驚豔到我。