看見網上一大堆人 在說這個電影如何不合理，如何三代機打敗五代機。我突然有興趣說一說這電影的合理和不合理性。前提說一點，這是一部電影，電影為了效果一定有不合理性，但不應該太不合理，否則的話觀衆沒有代入感。

1，首先說最争議的三代機打敗五代機，擊落第一第二台是合理的，因為是突然發難，再加近距離狗鬥，這個時候什麼五代機什麼隐形都沒有作用。舉個例子，真實的美國空軍狗鬥訓練是用攻擊機（a4）做對手的，莫非能夠說明f14還不如攻擊機？

第三台 就不合理了，不是說擊落第三台不合理，而是主角沒有被第三台打下來不合理。以五代機的性能，要遠距離發現主角應該不難，雖然經過這次俄烏戰争，大家都看得出俄羅斯的武器其實很差，但即使差，五代機要在60公裏發現主角并在 40公裏發射導彈應該可以（以俄羅斯最先進的戰鬥機的紙面上數據，我記不起了，總之200公裏發現100公裏發射導彈左右吧），發射後減速，如果主角避開第一枚導彈，絕對有時間在距離20公裏處再發射第二杦。總之盡量避開狗鬥，正如網傳中國的空軍教官所說的“為什麼要狗鬥，因為你蠢。”至于最後被F18偷襲擊落有點不合理但也絕不嚴重。

2，不合理點，無限拔高地空導彈的反應時間，簡直無需瞄準就能發射，非常不合理。還有無限拔高了紅外幹擾彈的效能，基本上好像一有紅外幹擾蛋就能避開導彈。如果真的是這樣的話，還有人 生産導彈嗎？總之一看見紅外幹擾蛋如此有效，整部電影的檔次就馬上被拉低到日本動畫片的水平，我馬上想起了 超時空要塞。

3，關于網上很多人噴的，十馬克試驗機跳傘竟然能存活，這個我也覺得太誇張了，按照曆史上的例子應該無人能存活。但我反而覺得不算嚴重，因為這個是實驗項目，實驗的東西總是科技超前的，你可以說他美國的科技已經先進到試驗機有整體逃生倉，也可以說 主角技術超群，飛機解體後他有主角光環，機頭部分沒有解體，他等 速度降下來後才去跳傘。為什麼我覺得可以接受，因為這情節不是對抗性情節，沒有貶低那一方的問題。前沿技術這東西很好吹牛，别說美國，可能我們國家的高速試驗機也有 整體逃生艙呢。

4，我覺得最不合理的，是整個作戰計劃。雖然電影也交代了什麼不能用gps，所以不能用隐形戰鬥機………但是我覺得使用這種馬戲團動作的作戰計劃始終太誇張了，訓練過程中就可能造成一兩個死亡，正如電影中的軍官所說，碰到敵機還有可能跑掉，做這些高難動作可能就已經死去了，作戰任務也完成不了。也可見電影編劇為了顯示主角們的技術真的是費煞苦心了。

電影中說最大的麻煩是逃跑的時候怕碰到敵方戰機，我覺得可以攻擊之前找别的部隊進行佯攻，把對方的巡邏飛機引去遠的地方，至少能解決大部份問題吧。或者攻擊部隊加一兩台F35護航，預防碰到敵機能夠一戰。

總的來說電影拍得很好，合理性其實還可以。其實電影擡高俄羅斯戰鬥機已經傾盡全力了，因為不能貶低對手，還要盡可能擡高對手，否則主角就沒有用武之地了。隻不過碰到某些人的脆弱神經才鋪天蓋地的批評。