當初聽說這部劇是根據溫瑞安小說改編，于是慕名而來。我沒有看過原著，對原著人物及故事脈絡一概不知，也因此可以不帶偏見地去了解這部改編作品。故事沒有讓人失望，雖然在表演與制作上還有可提升的空間，但是從劇作上來講這應該是近幾年裡比較出色的作品。
愛别離，怨憎會，求不得。武俠故事裡總有快意恩仇的傳奇故事，缺不了鋤強扶弱的行俠仗義，創作者也常常借古喻今，通過人物的命運抒寫各式各樣的人生際遇，而《說英雄誰是英雄》道盡了世事無常、月滿則虧的缺憾，奏響了“世事一場大夢，人生幾度秋涼”的壯志悲歌。
王小石——逍遙俠客，追求自由卻要沐血問道
“滿級”下山的王小石與普通的毛頭小子很不一樣。智勇雙全，西柳鎮以一當十，戲耍群雄保護匣子；行俠仗義，為萍水相逢的溫柔拔劍；胸懷正氣，一句“就算到了絕處，還有三尺刀背可藏身”注定了他一生際遇不凡。此後王小石邀白愁飛共赴京城，路見不平，鋤強扶弱蘇夢枕，從此在京城紮下了根，志在鏟除有橋集團守護江湖安甯。
...王小石熱愛無拘無束的生活，卻走上了守護江湖的殉道者之路，他的責任感在收關七這個章節更加明顯。王小石放出關七是無心之舉，但關七濫殺無辜讓王小石對受害者心懷愧疚，把制伏關七當成自己的責任。王小石救傅宗書的橋段有些争議，我認為他的行為是有理可詢的。初來京城，王小石就領教過朝廷的手段，江湖人無法與朝廷抗衡。衆所周知他與金風細雨樓的關系，若關七殺了傅宗書，那這個罪責定是讓樓裡來背，因此即使王小石痛恨傅宗書，出于金風細雨樓的情義他也不得不保住這個狗官。
...再後來，蔡相打算利用王小石除掉金風細雨樓，王小石識破奸計隻得與樓裡撇開幹系，孤身犯險行刺蔡相。 “有人提劍來殺人，有人沐血去問道”，但事與願違，殉道者“殺一人救江湖”的計劃失敗，王小石不得不踏上逃亡之路。一路逃難，一路行俠仗義，一路聲名遠揚，常見的英雄成長。一切坎坷都不足以挫傷王小石，但手足相殘是對重情之人的緻命打擊。
這一次，王小石問的是正義之道，卻要沐兄弟之血。白愁飛親口承認手刃蘇夢枕，但此刻挽留劍卻如此沉重，利刃無論如何也無法出鞘。三人的悲劇與自己有莫大的關系，我想王小石為此經受了巨大的痛苦。說到這，不得不提一下王白與王蘇關系的不同之處。蘇夢枕對王小石影響頗深，像是一個标杆的存在，二人擁有共同理想，價值觀一緻，算是事業上的領航人。王白的經曆更加豐富，一起輔佐蘇夢枕，一起下過大牢，一起在京城讨生活，同甘共苦，榮辱共進，是摯友之情，情感上更加親厚，正因如此，白愁飛的叛變對王小石來講是情感上的重創。
......可惜劇情上沒有足夠的空間展現情感上撕扯，人物很快就做出了“正确”的選擇，此處的處理讓王小石過于理智，缺乏“人”的一面，顯得失真。此外，在師父許小一犧牲前後王小石的氣質變化并不明顯，所能看見的僅是造型上的改變，演員在表演方面缺乏細緻的處理，這也是讓人遺憾的地方。
說回人物，回看王小石的經曆，不得不感歎天下間哪有絕對的公平與自由呢？夢想着做自己、潇灑遊江湖的王小石最終給自己套上了沉重的枷鎖，不得不面對手足相殘的現實，不過編劇對王小石多有關照，讓他在最後手刃奸佞，為自己、朋友與江湖出了一口惡氣，但他為此付出的代價被淡化了，估計是要背着通緝犯的頭銜浪迹天涯。
白愁飛——蚍蜉撼樹，想與天比高卻斷翅泥沼
身懷大才，心比天高，重情重義，白愁飛身上兼具了懷才不遇的憂愁氣質與少年的輕狂不羁；他師出無門，沒有家世背景，全靠自己一身本事在江湖上生存，像極了在社會中摸爬滾打讨生活的芸芸衆生，也因此是最能讓觀衆産生共鳴的人物。
劇中人物重要的命運轉折莫過于替王小石入獄，背叛細雨樓轉投蔡相。此處情節頗有争議，我說說自己的理解。壓垮白愁飛的最後一根稻草是王小石的死訊，因為對白愁飛來講王小石是他的“明燈”，此前王小石如何成為白愁飛“明燈”缺乏強調，但有據可循。當初，二人因從龍之功加入金風細雨樓，被朝廷鷹犬盯上锒铛入獄。少年人難敵酷刑的消磨，在江湖中摸爬滾打的白愁飛明白生存是一切的前提，他本要妥協卻被王小石阻止。蘇夢枕救的是白愁飛的命，王小石救的是白愁飛的尊嚴。
...狂傲如白，苟延殘喘不如高傲赴死，王小石從靈魂上拯救了白愁飛，讓白愁飛把王小石看作明燈。白愁飛第二次入獄是為王小石頂罪，甯死都不當陪襯的白愁飛願成全别人選擇犧牲，也說明了王小石對他的重要性。這次“行差踏錯”改變了白愁飛的命運，名利地位與傲骨氣節相互撕扯，最終燈滅“人死”，失去燈塔的白愁飛終究将靈魂賣給了魔鬼：為了名利可以絕情絕義。
......叛變之後的白愁飛真正做到了六親不認，殺害同門、淩虐朱小腰、強娶雷純。有觀衆難以理解他性情大變，我個人認為這是人物内心痛楚的外化。白愁飛痛恨阿谀奉承傅宗書，厭惡裝瘋賠笑的方應看，如今他也變成了自己最鄙視的樣子，他很痛苦，而所有人都不能理解他，反而戳着他脊梁罵他背信棄義。付出了如此大的代價才換來的權力怎能容人置喙，殺人就是最簡單粗暴的鎮壓方式，但越是這樣，他也越瞧不起自己，别人也越憎恨他，這樣一個痛苦的循環一直裹挾着白愁飛。
......從鮮衣怒馬少年郎到惡貫滿盈鬼見愁，白愁飛的命運具有強烈的悲劇色彩，讓人不忍回看他曾經的樣子。人物的每個命運拐點都能戳中觀衆，比如他為朋友離開夢寐以求的京城，比如他義無反顧為王小石頂罪，比如他怒目含淚将利刃插進蘇夢枕的胸膛。劇中的白愁飛是一個複雜的人物，他心懷仁慈，但他的野心與他的出身矛盾，與手足兄弟矛盾，與内心的道義矛盾，因此他的身上充斥着無奈和不甘，叛變後的遭遇又放大了他的痛楚，讓白愁飛的瘋魔變得順理成章。編劇通過白愁飛的命運将浮萍漂泊無依、脆弱易折，最後零落成泥的一生展現得淋漓盡緻，明明如蚍蜉般渺小，卻非要與天比高，可敬，可悲，又可歎。
...蘇夢枕——蓋世英豪，守得了天下守不了身邊人
蘇夢枕是典型的英雄豪傑。夢枕紅袖第一刀，金風細雨樓少樓主，天之驕子，身患絕症仍心懷大義，志在鏟奸除惡守衛江湖，他更像是金庸筆下郭靖喬峰一類人物，擁有強烈的使命感，義字當頭，将天下視為己任。英雄對世人博愛，往往對身邊人寡情。蘇遮幕臨終告誡蘇夢枕要重情義，懂權力，蘇夢枕隻做到前者并沒有領悟後者的奧義，他最終就輸在了權力這件事情上。
...表面上看，權力指的是那些擺弄權術的人，如蔡相、雷損、神通候等人，蘇夢枕登位後與這些人小心周旋，不僅查到了有橋集團的罪證，也暫時保住了金風細雨樓。然而蘇夢枕做錯了一件事，就是任用白愁飛，不是說不該任用他為副樓主，而是不該将他放在高位卻架空其權力，恰恰是這點将白愁飛推向了有橋集團。回看開篇，蘇遮幕與花無錯的關系正如蘇夢枕與白愁飛。老樓主早知花無錯是六分半堂的奸細，但依然将其留在身邊，任一人之下萬人之上的香主，手握重權。信任是收服人心的關鍵。花無錯出身六分半堂，但為金風細雨樓做出巨大貢獻，他也早已看不清自己到底是哪邊的人，蘇遮幕看穿花無錯矛盾的内心，因此手握他的把柄使其終身受樓裡所用。老樓主識人心，懂權力，即便身死依然能讓花無錯心服口服。
......蘇夢枕經曆過花無錯的叛變，不敢放權給白愁飛，他認為權力會使兄弟阋牆，但他卻沒認清白愁飛與花無錯的本質區别。花無錯本就是叛徒，但金風細雨樓的仁義道德讓他心生動搖，直到最後也不忍對結義兄弟下殺手。白愁飛渴望權力但重情重義，心懷私欲卻立場分明，一心求機遇想當人上人，蘇夢枕就是他認定的機遇。蘇表面上委以重任，實則從不讓白做決策，甚至将自己的人安排給白，以自己的仁義道德去度量白的良苦用心，這種做法毫無兄弟之情，也無同袍之義。用人不疑，疑人不用，蘇犯了當權者最不應該範的錯誤，親手将懷疑的種子撒在白的心裡，生出罪惡的花朵，結下有毒的果子。
蘇夢枕一生扛着仁義的大旗，以身犯險跑邊關，救忠臣，除奸佞，為江湖太平當了一回領路人，但他對仁義道德的理解并不如他想得那麼深刻。他把仁義留給了那些素未謀面的江湖人，卻将殘忍與猜忌留給了自己的兄弟，白的反叛多半歸咎于蘇夢枕對權力的無知，這場手足相殘的悲劇與蘇夢枕的所作所為脫不開幹系。所以說，英雄難當，一心守着天下，卻難守身邊人。
結語：
小時候我們崇拜蘇夢枕這樣的大英雄，長大之後經曆了一些事，從情感上終于能理解白愁飛、雷損這樣的反派。生活即江湖，回首當年，誰不是滿腔熱血的王小石？我們遇磨砺，過坎坷，争得失，品悲歡，眼前總有做不完的抉擇，臉上總挂着擦不幹的淚水。白愁飛壯志難酬，雷損死不言敗，我們仿佛能夠苦他們所苦，恨他們所恨。而那些英雄此生圓滿了嗎？蘇夢枕守住了道義卻失去了雷純，王小石揭竿而起卻失去了手足兄弟。物是人非事事休，但如果重來一次，相信他們還會做出同樣的決定，隻能說世事無常，天意難測，沒有人能從江湖全身而退。
有人說“大多數人隻是存在，而蘇夢枕是活過”，故事裡的其他角色又何嘗不是呢？他們立場不同，出身不同，有蓋世英雄，有奸臣爪牙，有出塵智者，有升鬥小民，卻都前赴後繼地投身江湖，對酒當歌，追逐逍遙夢，這風風火火的景象便是生命的璀璨。 漢水江上，王小石說“不試一試就放棄總會有些遺憾”，白愁飛說“黑暗中的鮮花不如一條火鐮”，莫問前程幾許，隻顧風雨兼程，也許不是每個人都功成名就，全身而退，但經曆過刀劍風霜，也不枉江湖走一遭。
......（标題摘自《英雄所向》歌詞）
