是這樣，讨論這個綜藝具體内容之前我認為應該先讨論這個綜藝主打的所謂“看點”和“定位”。
作為三個國家同座一席的談話類綜藝，在形式上，互怼不比和平探讨有看頭？内容上，正史哪裡有野史勁爆？這些都是吸引人的噱頭，許多觀衆是因為好奇，甚至是獵奇點進來。
噱頭背後，支撐每個國家代表發言的是各個國家的曆史觀和曆史認同意識，具體到某個曆史人物上則又要綜合考慮人物在客觀限制下的行為動機和實際行為效果。即使不考慮立場偏頗的問題，單純從節目效果角度考慮我也認為，能從上述事物中找到的，符合綜藝賣點的“樂子”真的很少，強行挂鈎的後果我們也都看到了，就是在這部綜藝中出現的各個弊病。
就拿第一集來說，上來以“惡女”為題有造勢之嫌。對“惡”的定義模糊不清，制造了很多話題的同時也制造了大量争議。就我個人而言，我聽完張禧嫔的故事以後完全不感覺她能算得上“惡女”。之後将“惡女”同美貌聯系起來更是令人感到費解。我在想，如果沒有這種造勢的情況，中國這邊以賈南風為例是不是也沒問題呢？後面幾集明顯有後勁不足之态，有些代表的發言令人迷惑不知所雲。我看得出來韓國那位“正史”代言人努力地想要做一個“理中客”，“野史”先生也在盡力活躍氣氛，作為一款綜藝而言已經是足夠的綜藝效果，但若是較真兒的話這遠遠不夠，也許把母帶放出來勉強夠格？
以及，日綜看多了韓語聽着好吵也好累…但是有些字發音和中文還蠻像的。
