在我看來原著是講“自我同一性和角色混亂”這個話題的，原著裡凱瑟琳的“希刺克厲夫就是我，我就是希刺克厲夫”讓當年的我超級震撼，這種愛情不是“我屬于你，你屬于我”，而是“我就是你，你就是我”，當看到認清自己靈魂的凱瑟琳嫁給了埃德加，當年的我真的很悲傷，也很理解她的矛盾。這電影講了個啥？評論區還有人吹此電影體現了“女性X自由”，有沒有想過，女性的X欲望本來就是被社會允許的，就連古代女性也可以出軌的，馮幽後就是個例子，賈琏還喜歡偷人老婆。關鍵是X後面的那個東西——“自由”，古代女性有嗎？艾米麗讨論的是自由，而電影矮化了凱瑟琳和伊莎貝拉的人格，限制了兩個角色自由發展，或者自由枯萎的機會（原著裡可沒有），那個伊莎貝拉，讓我快瘋了……還有那個印度林頓，古代大家族裡面主人是沒有隐私權的，凱瑟琳偷情這麼多次他會不知道？本片女主和結婚化債的女人的區别是什麼？原著裡女主哥哥繼承了家産，女主是沒權沒地的，是值得同情的。本片女主繼承了父親的土地，希刺克厲夫又這麼厲害，為什麼不和希刺克厲夫一起經營呼嘯山莊，而是想着攀富豪？這是不是好逸惡勞結婚化債的典型，自己虧空，就要别人墊背！麻煩拍電影要考慮一下現實邏輯OK？