《女兒的女兒》
六月觀影
觀看這部影片萌生出某種詭異與讨論感，借由二零一九年同性婚姻合法化，電影在題材的呈現了也出現了相應話題的讨論。一方面覺得隔壁敢拍，不懼怕對大衆對表達父權制社會中女同伴侶面臨的問題，也是女同原生家庭要面臨的種種考驗。這部影片是大膽的，相較大陸來說已經是完成某種“進步”。
而我感慨的是自己喜歡東亞《面子》，我厭惡的《喜宴》，兩部影片直接介入了生育的話題。一直是同性家庭需要面對的問題。《面子》裡Will的母親問：“什麼時候給她添個外孫”；《喜宴》裡兩個男同借Vivian的肚子生了一個小子。女性的子宮一直被父權制明目張膽地控制。女同作為孕育生命的個體，在法律的幹涉下，無法輕易獲得後代。而現代醫療與男性利益捆綁，想要後代隻能采用醫學介入的方式，這點在《The L world》早有表達。
金祖兒想要擁有孩子，隻能去美國選擇輔助生殖醫療，這點母親是反對的。母親因為照顧外婆扭傷自己的腳，祖兒和女友到醫院看母親時候，她放蕩不羁與母親鬥嘴的樣子，轉眼到了美國，戀人在側，卻擔心起你愛不愛我，我們會不會長久的事情。有時候觀察一個人的強勢與否，并不在于她的外表。
母親十六歲和男性性交的後果就是意外得到一個小女孩，外婆又将女孩送走。難以評價的父權邏輯。因此母親看到不成熟的祖兒時，她是反對祖兒生育後代的，女兒也說了異性戀的“意外”制造了多少孩子。
影片中女兒的意外身故，加劇了母親某種轉變，加上大女兒的極力說服，她找了孕母将胚胎植入，這種人工的幹涉手段，是将生育痛苦轉嫁到貧困地區的女性身上，不過對于一個相較富裕家庭，想要留住女兒血脈來說，在金錢上不是為難的事情。
至于這個孩子未來如何，她能否成為女兒活在人世的某種希望，外婆又面對孫女又說出送走的話，好似悲劇重複發生，如果這個社會沒有男性的介入，是不是生育問題、愛戀問題都不會那麼複雜化？
這部影片想要表達、值得探讨的東西有很多，大大方方地将議題丢出來，将女朋友/伴侶等社會身份呈現出來，在影片中的女同伴侶感情不用增加不必要的男性角色，已然是某種長期争取來的進步。但這不意味着制度的完善，制度依舊存在着種種問題。
導演想表達的很多，加上母親的角色幾乎是影片後半段的發力者，角色身上的偏執與不知所措看得讓我有些厭煩，就是因為這些講不清、理不順的關系，才鑄成代代的“悲劇”。
如果善待女兒，請不要輕易地生下她。
如果善待女性後代，請不要輕易說這是一場十六歲的意外。
