偶爾看哆啦A夢的路人可能覺得還不錯，确實，因為這部在流水線作品裡算佳作。。。但是我身為一個哆啦粉，看慣了水田版的流水線，今年原創buff+反烏托邦噱頭，看完了表示很失望。。。為啥給了4星？題材1星作畫1星，哆啦A夢這個50年老IP能一直發光發熱，1星鼓勵，我身為哆啦粉去電影院支持，1星鼓勵。。。

一個子供向作品，反烏托邦，我在期待什麼？先說一下優點吧，總說這部劇場版是反烏托邦，那到底反沒反呢？還是反了的。烏托邦，簡而言之就是完美的社會，但問題是人們教育水平、社會制度高度發達就一定會完美嗎？完美就一定最好嗎？不一定，我們學馬列不學烏托邦，就是因為馬列是科學的，烏托邦是空想的不科學的，是完美但脫離實際的。這點在哆啦A夢裡有體現，“高度統一的整體性導緻個體性缺失，人變成像人一樣的機器”，完美是千篇一律的，不完美是多種多樣的，烏托邦裡那種“完美”并不好，這是哆啦A夢的反思，反烏托邦，反在這。
缺點，就一個，塑造失敗的反派。一方面，是反派太戰五渣了，毫無壓迫感。很多人說這部劇場版弱化了冒險和戰鬥，給人一種平淡的觀感。為什麼呢，最大的根源就是反派塑造失敗。三賢人一開始給人逼格滿滿的感覺還行，結果就是隻會念台詞，毫無戰鬥力的傀儡。雷博士你是怎麼把烏托邦建造起來的？就靠一個索尼娅和幾個雜兵機器人？很多人不喜歡去年的小戰争，但是小戰争作為一部戰鬥番，反派的塑造是成功的，反派算無遺策，有城府有謀略，壓迫感在曆代劇場版數一數二。這個雷博士簡直是他的反面，沒謀略沒城府，他和他的雜兵機器人都是戰五渣。
另一方面，就是更深層次的，确實反烏托邦，但是沒反徹底。其一，并沒有諷刺烏托邦這種脫離實際的社會制度本身 ，因為哆啦A夢裡的理想鄉是通過博士的心靈控制光線做到的，不像某些影視作品裡那樣發生了he戰或者獨c，規模也隻有一個島400人，而不是某個平行世界的全球或一整個國家，哆啦A夢歸根結底還是隻能抓到一個反派然後大團圓，我總吐槽哆啦A夢不能太子供向，但是讓哆啦A夢做成V字仇殺、饑餓遊戲、1984那種世界觀，太難為人了，确實做不到。

能做到什麼？世界觀你做不到，反派塑造的高級一點，做不到嗎？想建造完美的社會隻能通過極權手段，極權主義雖然不好，但是如果目的是想建造一個所謂“完美的烏托邦”，那以此為目的，這種反派倒也有一定魅力。然而雷博士我最後隻看出來他想統治世界，動機呢？因為小時候被欺負。。。更可笑的是他的能力連統治一個城市都沒有，五人組這次已經被削的夠狠了，基本全員劃水，就這一個索尼娅反水就把你搞沒招了？沒後手嗎？能力不足以支持他可笑的野心，而且到此也已經脫離了反烏托邦，這種純粹的為了極權而極權，隻能算僞反烏托邦。一個心裡沒b數的小醜，這樣一個失敗的反派，是無法給這部劇場版帶來好的觀感的。