電影還不錯，這是一群壞人的故事，裡面根本就沒有好人，除了潘老闆。你能說男的不愛草莓麼？在當下毫無疑問男主一切都是草莓，你可以說這是戀愛嗎，可以這麼定義，但這裡摻雜了多少利己自私動物本能，誰能說在他妻子年輕時他們不是這樣？但我們能說他愛草莓嗎，當然可以。電影中唯一牢不可破的關系一是血緣，原配母子和傻子友情，一般友情是雙向的，但電影中這種我稱之為1.5向的友情。這段部分的友情源于不平等的關系，作為瘦弱男子他一直是一個被動的地位是一個接收者，相當于仰望着男主的崇拜關系。往遠了扯，人類的動物本能，性欲和宗教崇拜。其他的社會關系強度和本能相比脆弱的像紙一樣，人類社會的一切都是自娛自樂毫無意義。但是如果電影是這種立意，電影的走向應該是穿着衣服跑到草莓家，發現草莓早不見了，他所期望的一切都是夢一般，他甚至得回去住。但是沒有，草莓一如既往地迎接她。這就很扯，這就讓我懷疑草莓代表的是人在社會馴化過程中的一直潛藏的本我，不合理漂亮的像夢一樣的純粉紅色房子，兩個人在櫃台裡面荒誕的調情而老闆根本不管，還放了兩台收銀機，男的瘋狂的想讓女孩拍片念念不忘，這個女孩代表了一些男的心裡真正在乎的東西，在去掉生物本能作為一個人多出來的部分，所謂的人生的意義。整個電影我覺得就在論述，一旦人吃飽喝足，就不可避免的去追尋一些虛無缥缈的意義，但會導緻吃不飽喝不足又跌回求生本能的痛苦循環。之所以4星就是我懷疑我過度解讀