最開始吸引我的是本劇的演員和編導陣容。加上我本身也比較喜歡犯罪懸疑題材，所以在這部劇還在拍攝期間我就在關注，也在播出後第一時間收看了。說實話前六集的劇情還是達到了我對一個犯罪懸疑片的預期，但從第七集開始，劇情就沒那麼吸引我了。因為它出現了很多邏輯上的bug和不合常理的地方，對于一個犯罪懸疑片來說是硬傷。但直到昨天看完結局，我才真正意識到了本劇的核心或許和我預期的根本不一樣。我個人還挺喜歡這部劇的内核的（但這并不代表它能抵消劇情上的無力），所以我想發表一下自己對于本劇核心人物，也就是楊啟逍和徐梓薇的理解。僅代表個人看法，歡迎理性讨論，拒絕吵架！

相信看完第15集的朋友已經知道了關于議員楊啟逍23年前“偷竊癖”的真相。事實上偷東西的并不是他，而是他的媽媽。但為了“保護”媽媽，把她留在身邊，楊啟逍選擇了去頂罪。而他的媽媽也并沒有對他做出正确的引導，導緻他沒有意識到這種用掩飾他人罪行的方式留住自己在乎的人的“英雄”行為其實是不正确的，這樣的想法也為他最後的選擇埋下了伏筆。

而小時候徐梓薇給我最大的印象是她的糾結感。一方面爸爸教育她要尊重生命，另一方面她親眼目睹母親殺人，父親分屍，因為殺人犯的女兒這一身份受到霸淩。并且父親一直強調他是愛她們母女的，正因如此，或許她從小就有一個疑問，是否替人頂罪掩蓋殺人事實也是一種表達愛的方式？

其實本劇開篇所刻畫出的楊啟逍和徐梓薇的形象還是非常正面積極的。雖然楊啟逍小時候失去了母親，但老議員一家也給了他很多愛，讓他健康長大。即使從政的初衷是調查母親死亡的真相，為了拉選票不得不在媒體面前作秀，他也堅持着自己内心那份正義與熱血，不忘積極為民衆發聲。而徐梓薇懷着那份對被害者的内疚和證明自己的初衷，成為了一名刑警。雖然有時候太過沖動辦事不夠冷靜，但她那份嫉惡如仇也一直支持着她保護那些被傷害的女性。

但當23年前沉痛的真相被揭開之後呢？似乎一切都走向了一個難以挽回的結局。

那個一腔熱血為民衆發聲的議員不見了，他漸漸失去了自我，整個人生都在圍着徐梓薇打轉。他仿佛又變成了23年前那個缺乏安全感的小男孩，一有風吹草動就立馬沖出去緊緊抱住自己在乎的人，對她說“不要離開我”。當徐梓薇像他的母親那樣犯下錯誤，他做了跟23年前同樣的選擇。以替她掩蓋罪行的方式将她留在身邊，一如既往去當那個“英雄”，全然不顧這份愛的内核早已變得扭曲。

而那個嫉惡如仇堅持正義的刑警也不見了。徐梓薇的理性告訴她她和楊啟逍之間的愛是病态的，上一代的恩怨會永遠成為他們之間的隔閡。但她骨子裡對于被害者的内疚和憐惜太過深刻。她無法提起勇氣去推開楊啟逍，推開那個因為自己的父母而成為孤兒的男人。當楊啟逍做出了23年前和自己的父親一樣的選擇，她也依然選擇保持沉默接受這一切，并說服自己這樣的行為源于愛。她的内疚催生了她将正義視為信條的性格，而諷刺的是，也正是她的内疚，使她最後背叛自己的信條，抹殺自己人性中的這一閃光點，像一具行屍走肉般與楊啟逍生活在一起。

愛上殺母仇人之女，這聽起來好像是10幾年前那種狗血愛情劇的設定。但新穎的是，本劇并不落腳在一對真心相愛的男女在遭受命運的擺布和家庭的沖突之後如何克服困難走在一起，而是把沖突聚焦在角色的内心，聚焦于他們如何在愛恨糾纏中浮沉，最終在日漸扭曲的病态關系中泯滅了人性。這或許也是本劇核心的陰暗之處所在，你以為人們能像社會所期望的那樣與傷痛和解，好好生活，但當血淋淋的傷口被重新扒開，一切還是走向了那個無法挽回的結局。無論楊啟逍，徐梓薇，還是陳家豪，最開始都做出了普世價值觀所認可的選擇，但他們最終都無一例外走向了自我摧毀。楊啟逍和徐梓薇就像當年那隻未待傷口痊愈就飛出牢籠的小鳥，他們以為自己終于重獲自由可以在天空無憂無慮地翺翔，誰知道有一天舊疾複發，雙雙墜落。

和本劇三位主角的命運一樣令人遺憾的是，《第三布局塵沙惑》擁有令我如此欣賞的核心，卻沒能為它找到一個精彩的劇情作為載體。不知道是不是人設問題，張榕容的演技也有點差強人意，我一直很喜歡她，也對她抱有非常高的期許，希望她下次能帶給我驚喜吧！

PS：整部劇我最喜歡的竟然是11集結尾那場床戲，與其拍犯罪懸疑片，導演考慮嘗試一下拍犯罪愛情片嗎？就走婁烨那種風格，血腥與陰暗并存，浪漫在絕處逢生，怎麼樣，導演？