我相信愛情，這是一切讨論的大前提，否認這一點，就沒有讨論的必要。在這個前提的基礎之上，我相信Ani愛Ivan。

我喜歡這部電影，不是因為有多麼引人入勝的情節、不是有多麼尖銳的社會批判、也不是因為有多麼高級的視聽語言，我喜歡《阿諾拉》，來自于我對導演所刻畫的情感的共鳴。而Miki對Ani這一角色的精彩演繹令我信服，所以進一步對Ani共鳴。我在觀影的全程，代入的都是Ani，為她在小教堂的婚禮感到幸福，為她在私人飛機樓梯前為丈夫的不負責心碎。

所以我相信Ani愛Ivan，直到發現我是唯一一個相信的人。

所以當朋友反問我Ivan愛Ani嗎時，我才反應過來我一直隻代入了Ani。

Ani是性工作者，或者用不那麼白左的詞，Ani是一名妓女。她習慣了逢場作戲，習慣了用身體作為唯一的籌碼和唯一的示好方式（和《喜劇之王》有異曲同工之妙，尹天仇和柳飄飄一夜情之後，尹天仇的第一反應也是付錢，尹天仇和Ani對于可支配籌碼的相似的局促都讓我心生憐憫。如果再扯遠一點，對于柳飄飄，我也未見對其職業設定有如今對Ani這麼大的攻擊，社會更暴戾了嗎？或許是的）。

關于證明Ani相信愛情，我首先需要駁斥Ani圖，或者說，隻圖Ivan的錢（作為一種主流觀點）。

Ivan想要包養Ani時，Ani選擇了加錢，同樣的，Ivan向Ani求婚時，Ani選擇了要婚戒。

越是描述Ani對金錢的渴望，越讓我覺得Ani愛這個男人，真正的hooker隻會放長線釣大魚，會隐藏自己對金錢的渴望，會讓Ivan覺得自己愛他， 會想方設法鎖住男人的心，會提前安排好撈一筆就走的計劃。但Ani不會，隻會把身份極不對等的自卑，用索要錢财進行僞裝，把愛情降格到自己熟悉的性交易的舒适區裡直到最後，這何嘗不是另一種尹天仇呢？

Ani唯一一次沒有讨價還價，是當Ivan也親口說出離婚時，她心碎了。我知道Ani其實對Ivan母親加價了，但我更認為是明知不可能的情況下為了保護自己不得不作出的僞裝，不會有任何正常人會覺得自己能分俄羅斯寡頭一半财産。Ani主動說自己願意離婚，也是當Ivan稱自己為hooker而不是妻子時，婚姻在剛才結束了，現在愛情也結束了。

論證了這為什麼不是錢，我想再解釋一下這為什麼這是愛。

是Ani在性關系和愛情中的反差。Ani生活在紅燈區，23歲便以熟練的性技巧獨自生活在紐約，她一定是世俗的、是幹練的、是有社會底層經驗的、是有攻擊性的、是需要用刺來保護自己的。在和Ivan的性關系中，前兩次都是自己在上位，有一次在家裡，即使自己在下位，也會以某種理由重獲主動權。

但從拉斯維加斯開始，Ivan在性關系中占據主導權慢慢增多，Ivan從這時開始才在性關系中成為上位者。Ani也從充滿底層攻擊性眼神，開始賴Ivan，具體可見賭場靠在Ivan身旁時的眼神。前後身份的轉換，把主導權交給對方的信任…這種對安全感的掌控由自己交給眼前的愛人，讓我相信這是愛。

所以，我仍然喜歡這部電影，是一出好的悲劇，這不是暗黑灰姑娘，也不是當代階級預言，這是一個好的情感故事，我和女主角一起驚喜，一起做夢，一起經曆愛的瞬間，一起心碎，隻是對面這個愛人，正好象征另一種階級。

ps：關于電影還有很多沒有在這裡讨論，比如Ani到底愛Ivan什麼，比如Igor的設定以及Ani和Igor的關系以及被大家讨論頗多的片尾，比如Ani情緒的建構和崩潰，這裡想到什麼說什麼，就不囊括對電影所有的觀察了