7.5/10 這個分數其實有感情分，人生第一次看超前點映，在百講的觀影體驗實在太好，電影的萌點笑點爆點淚點觀衆都有接住，整個氣氛非常融洽，這或許也能說明這部電影上映後會是一部合格的合家歡院線電影。
但是從故事本身而言，《荒野》或隻能堪堪及格。
電影的叙事本身就有些混亂，一個直觀的感受是裡面想塞的東西太多了。Roz找到其他報廢機器人的情節好像劈空而來，沒有什麼線索鋪墊，而這居然引出了公司回收Roz（真·機械降神）和雁群闖機器人中心的情節，還有雁長老的出現和犧牲，塞得東西多了所産生的後果就是局促和割裂,從Brightbill飛走開始我就陷入了混亂懵逼的狀态,最典型的就是Brightbill的身份轉變，前面雁群如此歧視Brightbill,來個雁長老輕巧的一解釋就化解矛盾了?然後長老又輕巧地犧牲了?大家就都信任尊崇Brightbill了?還有盡管你想往機器人的命題上靠,但我尋思Brightbill了解機器人和他帶領大家飛出去有什麼關系嗎，而且這麻煩還是小b惹得呢。。。最有趣的是Brightbill前嘴剛說機器人有什麼協議不會傷害大家，後腳長老就犧牲了，我甚至懷疑導演是不是解構主義的忠實愛好者23333
（真的覺得就拍到Brightbill飛走其實挺好的，完整且流暢）
最讓我感到迷惑的問題是電影本身想要表達什麼。或許電影不是為了一個具體的目的而創作的，但是這并不能解釋 《荒野》 帶給我的混亂感。
混亂感首先在于主題（more than we were programmed to be）的多且雜，我臆測影片是想讨論機器倫理與人性的命題并附帶講了個人生價值實現的問題，但是在此之外，還講了成長（涉及挫折，歧視），母性，以德抱怨和動物一家親（非常大團圓的設計）。如果你抓住一兩個主題深刻發掘，又用其他元素增加豐富性，感覺像是很高級的思路，但現實的表達效果是隔靴搔癢不痛不癢。
混亂感其次在于影片表達方式的不純粹，一個讓我很膈應的點（雖然似乎是影片的一大賣點和淚點）在于Roz因為一場意外傷害了Brightbill全家這件事，這作為人性化的Roz撫養Brightbill的動機，能不能立起來我是持懷疑态度的，身為機器人的Roz對所有小動物幾乎一視同仁的關愛（以至于将各級食物鍊集中到一個洞穴），但對于這一“滅門慘案”處理的卻如此平淡（不是說Roz故意如此，我是強調“平淡”，和之後救動物時的極盡渲染形成鮮明的對比）（事實上影片前幾次提到這件事甚至是以笑點的形式出現的），不能不讓人覺得“雙标”，包括被狐狸芬克信手吃掉的螃蟹……影片想要表現荒野叢林的殘酷複雜不确定，可又把狐狸的洗白，Brightbill的被接納，動物們的團結協作做得如此簡單；亦或者影片隻是想講一個童話故事，可是這個童話故事的基石居然是一樁不斷被淡化的滅門慘案，這種表達的不純粹注定讓影片失去深度和力度，而掉入二律背反的陷阱。
但上述問題都是思考後的想法，在觀影過程中我能感受的最直接的問題，還是在于那些最基礎的情節設計。
一個是Roz對自身程序進行了重寫，這個可以接受，說實話看到這行自白我甚至有驚豔的感覺。但是，你重寫了那也是program呀，你被讀取信息了憑什麼還記得?你關機了憑什麼還能聽到聲音？？你把自己内部系統都拆了憑什麼還能活着？？？就因為你重寫了程序？（能不能教我寫寫，我高低給你發個paper）這已經不是童話了，這是神話（惱）。
第二個就是跨食物鍊大團圓，我們就不讨論在這麼溫暖的環境裡動物能否冬眠了，關鍵你前面還在鋪墊森林的殘忍殘酷，一瞬間大家就一起休息最後甚至一起打敗機器人了，反正我的感受就是，為了營造一個大團員的氛圍這也太不擇手段了吧。
所以設定到底要不要有邊界感，在這部影片裡機器人當媽媽甚至覆寫程序，這是設定，但是直接變成不死通靈超神機器人，我覺得這就超越了“設定”的範圍，荒野叢林弱肉強食也不乏合作溫情這是設定，但你讓兇殘大黑熊瞬間人畜無害，我屬實不太吃這套，你可以用一些高級的概念，心儀的設定，但是不應該過分到這樣的地步，我們可以講童話故事，也可以将神話故事，甚至可以講無厘頭意識流都行，但是請不要擺出一副認真講故事的姿态，不斷逾越我們能接受的設定的邊界。
