男主被錯抓這件事，明顯是卷福的栽贓和他自己沒掂量清楚自己是什麼身份所緻，最後所有的錯誤，全壓在了一個十三歲不谙世事卻誤以為勇敢的小女孩身上。小女孩最後一生背負愧疚直至生命的盡頭，這是多麼大的折磨。

英國貴族制度等級森嚴，強奸案發生當天鏡頭給了男仆人的證詞片段，卻根本沒有女主哥哥和女主哥哥朋友的證詞片段。貴族是有特權的，而且發生肮髒龌龊事件的話，貴族首先是不會被懷疑且司法部門不會輕易調查貴族。

所以即使沒有小姑娘的證詞，這件事情如果非要給出個結論，很大概率是要麼男仆人擔，要麼男主擔，大家看男仆人的證詞片段，簡直慌張極了，為什麼他那麼害怕？

小男孩們跑的那麼遠，男主能跑那麼遠把他們倆抱回來，折返路程加男孩們的證言細細推斷，作案時間都沒有，也能解除一部分他的嫌疑。

但驚察們根本沒仔細查就抓了他。為什麼對十三歲小孩證詞都不祥查，烏漆嘛黑看錯很正常，驚察怎麼可能不懷疑證詞的準确性？為什麼對在場的其他男性都不詳查？

說到底，你個管家的兒子你還不明白嗎？還留了引人誤會的證據，不抓你抓誰。

所以君子不立于危牆之下是我們當代人最該時時銘記的做人基準。

主人家的大小姐穿薄裙跳進水裡撿男主給人家整壞了的瓷器，男主在大庭廣衆之下就站在旁邊看着。看着她全身濕透站在自己面前，男主還照樣發呆，還情不自禁的喜歡着。

在那樣久遠的年代裡，不要說窗裡的懵懂年齡的妹妹起疑心，連其他窗口裡看到此景的人，大概也不會有什麼好想法。

古語有訓：瓜田不納履，李下不整冠。

這種濕身誘惑面前，最好提前避嫌，要麼趕緊找衣服幫忙遮蓋，總之站在半步之内看着渾身濕透薄裙貼身的主人家女兒發呆，這不是瓜田納履？這不是李下整冠嗎？最後被誤會成性侵犯你找誰說理，誰都不信了。

二戰之前，英國貴族男女沒訂婚前哪怕是雙方父母都認可了的關系，也得避嫌。更别提男主毛都不是，就敢這麼随性了。

接着又送一封言辭下流污穢的信給主人家的千金小姐，還讓千金的妹妹代送，更有深意的是，信沒封漆。

再然後堂而皇之跟着大小姐進入主人家的書房，像一對發情的狗一樣在書架上大大方方就make love，正對着大門，門還支開個縫，讓懵懂的妹妹順着門縫的燈光推開了門，最後在妹妹的注視下，二狗穿起了衣服。妹妹真是倒了八輩子黴，碰上這對不分場合的發情狗。

當性侵案件發生後，妹妹自以為勇敢的揭發了男主，她本意是正義和勇敢的。

相比社會上或者職場上那些沒事兒都想坑害人，落井下石故意使壞的人可強多了，如果每個成年人都不懂君子不立于危牆之下，常常做一些引人誤會的事情，或者埋下禍根的隐患，那麼就不該怪危牆砸在你身上了。

因為這樣最好容易被别有用心的人栽贓。

這部電影的名字，贖罪，我覺得是對小孩勇敢的諷刺，她主觀意識上沒有任何錯誤。反而是影片中的每個大人和查案子的人，都真真切切的促成了這件悲劇的發生。卷福敢冒那麼大險在别人家院子裡性侵主人家的表親，就是做足了有栽贓對象的準備了，你看他事發前後鎮定自若便知。

很多人覺得這個影片歌頌了愛情，可笑的很。男女主自己不避諱，造成這樣的後果，女主卻要憎恨家人憎恨自己血脈相親的未成年妹妹，女主能透過一封猥亵信看到那不是男主本意，給與他寬容和諒解，卻不願給與一母同胞的小妹妹寬容和諒解。
戰争是時代的錯誤，男主的死不能歸到妹妹身上去，二戰期間英國貴族子弟都親上戰場了，管家的兒子就算沒坐牢，他也得上戰場啊。

我沒看到多少愛情，反而是覺得荒謬。為了所謂“愛情”和友愛的父母家人決裂的人，根本就不配說愛（惡毒的家人不算）。為了自己，令伴侶失去家人之愛的人，也不是真的愛對方。

女主完全可以私下和小孩兒溝通，告訴她來龍去脈，告訴她自己和男主的愛意，扭轉她的錯誤印象，令她反省到自己的錯誤，然後一起去改證詞。或者通知父母，在沒審判定罪之前就能用貴族特權擔保他。

可惜，這對念了劍橋的情侶，毛都沒幹，隻知道憎恨，憎恨一個帶着善意想要保護姐姐的小孩兒。二人至死都在怨恨妹妹，妹妹至死都在悔過。

...
...
...