戰争片就不談正面的觀影體驗了，在我的标準裡直面戰争的殘酷是底線。本片從頭到尾幾乎不溫不火四平八穩，卻讓我看得津津有味，因為叙事視角真的蠻有新意的，鏡頭上不斷在風聲鶴唳的前線與歲月靜好的本土之間來回切換，劇情裡不斷制造“他們竟然在贊美我人生的至暗時刻”這類沖突，一面是所到之處無不掌聲鮮花聚光燈的戰争明星，一面是追求金錢滿嘴黃腔開下流玩笑的普通百姓；一面是奮不顧身為國捐軀的美國英雄，一面是一言不合就與路人拳腳相向的美國青年；一面是記者見面會上字正腔圓的滴水不漏，一面是宴席上對主動示好的富翁的無端刁難；在美國地位極高的軍人也可以有如此多面且如此之政治不正确。
明顯患有戰争PTSD的比利一度已經被醫生說服了，為同樣不敢開口的患病軍人發聲何嘗不是一種英雄主義？但身邊的人除了姐姐誰也不同意！？隊長完全不給機會就差大逼鬥扇比利了，搬出天賦搬出戰友來綁架他。愛人也不同意，菲姗愛的比利是新聞裡那個英雄比利，他可以犧牲唯獨不能退縮，我估計她甚至可以守寡唯獨不能一起私奔，或者說私奔的比利就不算英雄了，她也就不愛了，因為情到深處的比利脫口而出想帶她走，她的臉立刻就掉到地上了，這是個死結，動了心的比利吓壞了，慌亂中他選擇将這個死結套上了自己的脖子，菲姗這才心滿意足的轉身離去。面對絕望的姐姐，比利換了一套說辭，崩潰落淚。上了悍馬，比利借助戰友、去世的戰友壓住了自己的精神内耗，架着自己的軀殼回去那個人間地獄。。
整體叙事非常散，非常規劇本結構，最近一次看到類似結構的電影《人生大事》算一個吧，那真是高下立判，要不說李安是大師呢，你但凡能像人家這樣全片言之有物，真的沒人介意你的結構。
然後是看越多美國電影越不懂美國，據說就算移民美國大概率也是盲人摸象，意思美國社會他就有這麼割裂，既可以共識到用一頂“英雄”的高帽逼着患病士兵重返戰場，又允許有管你什麼英雄影響老子工作老子就幹你丫的群體存在。
IMDB評分低很多，什麼理由都好，唯二最好不要出現的理由是“電影是美國人發明的，不允許外人來主導技術革命”和“本片是對美國精神、美國價值觀的過度冒犯”，否則我太瞧不起打低分的美國人了。8.5分。
