這其實是影片一開始就提出的問題。男主（佐藤保）是正義感強烈、性格認真的室内派，女主（佐藤幸）則是熱愛舞蹈、活力十足的戶外派，他們的性格截然不同卻莫名投緣。然而這裡的“投緣”其實更像是生活的安穩以及興趣愛好的交集（咖啡部），當時間的流逝帶來更多現實難題時，才是對他們解決能力的真正考驗。隻是影片依然是傳統模式的“女主不斷道歉、男主不斷逃避”……反複拉扯下去，兩人其實也沒什麼改變。或許導演僅僅意在展現問題，并抛給觀衆。
擺在最前面的問題是參加了十年的司法考試，為了成為律師。從男主視角來看，一切問題因其而起，也因其而終。繼續考試的經濟和時間成本、身體的精力、心理的決心和承受力、周圍客觀環境和人為環境的支持度……但其實這不是核心問題，因為男主從來都不是“隻有司法考試一條路”，他始終擁有是否繼續考試的決定權。
貫穿始終的核心問題似乎更在于溝通的失效。他們似乎并不明白雙方需要什麼，也缺乏認真詢問的意願。男主選擇司法考試是為了成為一個小家的經濟支柱嗎？可他不斷陷入對考試的逃避，卻又直到打算逃離這個家才得以通過考試，何不是一種諷刺。女主投向司法考試是為了幫助男主，可她真的想成為律師嗎？還是為了保障家庭收入的保險選擇？要孩子之前他們有過充分溝通嗎？兩人的行動似乎更多出于被動接受而非主動思考，隻是遵循傳統路線：懷孕了那就結婚，生孩子了那就養。所謂的無婚禮、無婚戒之類隻是些不痛不癢的現代性表達。
...影片确實融入了諸多當代社會議題，但依然是日本電影慣常的淺層探讨。借由好友閑談、律師案件，觸及了出軌、家暴、異地婚姻、老年離婚，但呈現為第三人稱視角的交談，仿佛是案例的羅列。對于養老問題點到了“陪伴”，對于鄉村振興抛出了“非盈利組織”，更像是展現“多元議題”的一種擦邊，其中包含的主動表達和新鮮見解真的太少了。所以最後的考試通過和分道揚镳更像是情理之中，沒什麼意外的。
參考資料：
岸井ゆきの × 宮沢氷魚『佐藤さんと佐藤さん』今秋公開決定！https://fansvoice.jp/2025/03/17/sato-release/
