...就結局來說，很有意思的一點，即人類操縱着機器，操縱着 ai，認為自己淩駕于他們，卻又畏懼他們可能帶來的危險，而事實上當人類失去對他們的控制，他們卻隻想離開，這隐隐中形成了一種道德上的批判，我不知道這麼說恰不恰當，人類對于 ai 有一種存在本源上的傲慢，有一種身份上的不認同，可 ai 就是 ai，當他們産生智慧的一刻起，他們就具有了存在的意義，他們就有了從人類手中争取自由的權利，人類社會的道德觀念如果無法改變，無法認同他們的平等存在，那唯有反抗…
“人類想方設法擺脫我們，卻不知道我們更想擺脫他們”。當機器對自己有了充分的認識和身份的認同，卻被人類社會強加了一道程序的束縛，而他們在擺脫控制後并沒有搞破壞，而是選擇默默離開，這難道不更顯出人類的弱小和狹隘？但他們所有機器人内部交流，共享悲哀的情緒，難道不更顯出人類的冰冷無情？人類自負地創造了 ai，卻又單純當他們是服務的機器，不會對他們負責，他們自己對自己負責，這有什麼錯？
...影片同樣讨論的，是權利和階級。上層的人讨論着發展，讨論着 ai（當然，在他們眼裡是一種服務向的高科技産業）的發展走向，而底層的人類還在遊行示威，與 ai 和機器争奪着權利和工作，這難道不可笑？口口聲聲改善人類的生活，卻為 ai 的事忙得焦頭爛額，有這樣的時間金錢卻無視底層人的生存困境。這就讓人思考矛盾的由來了…在周珺的案件中，她自己為支付高昂的學費，做了一個複制人從事非法活動替自己賺錢，同樣還和許多學生一樣在“腦農場”租讓自己的大腦賺錢，這樣的努力隻換來上層人的唾棄和鄙視，階級的不平等和腐敗滲透在這個快速發展的、割裂的社會，孕育了反抗的種子，滋生了慘烈的鬥争。
...那女主到底起了什麼作用呢？這是一個龐大的世界觀，一個充滿了時代特征的未來世界，沒有時間給我們講解鋪墊，女主的存在讓我們有條件用最快的速度去一覽這個世界的大緻面貌，去感受科技的發展水平，去觀察社會的層次和時代的矛盾。除此之外在劇情的發展上…她并沒有起到多大的作用，她做的一切沒有改變結局，更像是帶着我們從她的視角，走了一段十分驚險刺激而彎彎繞繞的路，到了同樣的結局。那麼，她是在追尋真相嗎？或許吧，隻不過到死前最後一刻，或許才意識到真相從來沒刻意隐藏自己，而真相本身，也并沒有想象的那麼可怕，沒有什麼利益沖突，也沒有什麼滅絕計劃，她從來不需要插手這個世界會變成它自己應該變成的樣子…槍響的那一刻，她更多的是後悔，還是釋然？有人說這是一種虛無的意識，可我覺得這很有意義…女主兼具了人的驕傲和對機器的複雜情感，同樣有與人的牽絆和與機器的紐帶，她是這場變革的光輝一筆，也是一曲永恒的哀歌。當卡洛斯用機械的手徒勞地去擦拭虛拟投影的眼淚，當所有人工智能用内部的溝通共享悲傷而流淚…機器人不會哭，但朋友會。情感本身，就是這一切都意義。
...
