來早了，吐槽影評還沒多少人寫，那我就寫兩句吧。
這片子的宣發也挺敢寫的，又是“國慶唯一，生猛大片”又是“夠狠夠嗨爽，大咖大場面”的。至于這部電影爽不爽，這件事真的是因人而異。總體來說，一部爽片的刺激程度，與觀衆同這類電影的閱片量成反比：看得越多，這類電影就越無聊。如果這片子真的戳中了您的high點，那您就全當我沒說。但也許正如那句“曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲”，如果你看過不少優秀的動作電影，再看這部《莫斯科行動》就會覺得索然無味。
個人感覺邱禮濤導演的格言一定就是“爺們要戰鬥”，他那高産而又“炸裂”的作品序列很難不讓人懷疑這位老師創作的時候有沒有被賣拷貝附體，他們在抛棄邏輯炸炸炸這一方面應該很有共同語言。（看來《拆彈專家2》的成功确實是意外）
短評裡有很多網友說邱導進步了，我不這麼認為。這部《莫斯科行動》依舊是非常濃厚的邱禮濤電影風格，文戲武戲都一樣，隻不過用了不一樣的劇作模闆——換了件馬甲而已。
先從文戲說起。可能是邱導實在是太忙了，一年要拍三四部電影，沒有功夫多下下功夫。在這部電影裡，除了演員的咖位以外，其他地方都完全稱得上是不思進取、原地踏步。每一場文戲時間基本上都特别短，除了交代信息以外基本上沒有别的功能；視聽語言不能說是精雕細琢吧，也說的上是聊勝于無，單獨某場戲拎出來看和近些年來的港片流水線别無二緻。就算是你把它扔給電影學院剛畢業的學生去拍，成片都差不了多少。要是十年之後有人做港片混剪，那不加片名恐怕真的分不清楚誰是誰。也許這就是傳說中的“沒有風格，也是一種風格”。
劇本也是一大硬傷。整體的套路基本上可以定性為“好萊塢爆米花”，非常的“國際範”。雖然好萊塢的套路現在的觀衆懂得都懂，但是如果真的仔細打磨，成片效果還是能非常過瘾的。具體例子可以參見《碟中諜6：全面瓦解》《諜影重重3》《終結者2》等。遺憾的是，影片的主創看起來并沒有把劇本打磨到臻于至善的想法。本片的劇情推動可以總結為“反派心慈手軟（或執行力不足）→留下關鍵證人→找到線索→抓到下一個人”，但凡是有點花樣也不至于一點花樣都沒有。事實上，影片相較于傳統意義上的“好萊塢流水賬”，是有非常大的可塑空間的。本片裡劉德華、黃軒、文詠珊的角色，都可以是非常有深度的人物，但是本片的編劇卻無情地把他們降維成了紙片人，變成了沒有感情的劇情推動機器。
主角和反派的塑造也是災難。張涵予（的角色）從頭裝到尾，黃軒從頭瘋到尾。如果問“張涵予為什麼這麼正派？”不知道，問就是主旋律。“為什麼黃軒這麼瘋批？”不知道，問就是劇情需要。一開始用門砸人那一段我該真的以為他有多厲害呢，結果演到一半就因為留了文詠珊一命，讓她把自己的“大事”親口告訴警察。張涵予在這部電影裡也是神一樣的存在。衆所周知，動作片的精髓就是要把主角深陷“置身可感”的危機當中，讓觀衆真的為主角們擔心。國内這一方面做得比較好的同行是林超賢導演的“兩個行動”。而本片的主角遇到所有困難都是迎刃而解，走到哪案子就破到哪，基本上沒有什麼他們解決不了的困難。這在動作片裡面是大忌。
不僅如此，本片的主角血條真的是深不可測。不僅主角有光環，反派也有光環，總結是“不到china不準給我亖”。戰鬥機那段我真的看呆了，我原本以為徒手扒飛機已經夠離譜了，直到這幾個人從飛機摔下來還毫發無傷。這程度…燈塔國隊長來了都得敬上三杯。
既然都說到動作戲了，那就來聊一聊動作戲。邱禮濤導演以“生猛”“尺度大”著稱，但是最近幾年的作品給我的感覺就是一個字：虎。就拿這部電影來說，動作場面剪得特别快，基本上沒有看清楚幾個鏡頭就過去了。這不是缺點，但是需要導演有非常強大的掌控力，畢竟不是每一位導演都是保羅綠草地（諜3導演）。本片裡面，火車戲調度不如《碟中諜7》，追車戲不如《諜影重重》。這些其實也不算什麼，畢竟不能要求每一場動作戲都活成業界标杆的樣子。邱導最大的短闆就是槍戰戲。沒錯，槍戰戲。如果是兩方互射還好說，一旦參展陣營數量大于2，那攝像機就轉不明白了。本來剪輯節奏就快，還要照顧到不同陣營的行動，就非常容易亂套，結果就是觀衆在電影院根本看不清、也看不懂誰在打誰。單場戲内部邏輯變成一團亂麻，在這個基礎上再要談動作戲的設計，通過人物的動作實現人物塑造和劇情推進，彰顯影片的主題，顯然就是天方夜譚了。這個問題在《拆彈專家1》《掃毒2》《掃毒3》裡面也很明顯，很好奇之前為什麼很少有人說。這麼多年過去了，來點進步吧！
“不利于團結”的話說了這麼多，還是祝福邱導能越拍越好吧，畢竟現在堅挺在動作片領域的導演，越來越少了。
