第一集的飯局看似是雌競的遊戲，實則是閨蜜之間的較量，一開始就拿陳凱西和羅曼對于《傾城之戀》的不同解讀來解釋飯局裡的博弈，對于陳凱西來說是對于自己婚姻與愛情的捍衛，對羅曼來說是尊嚴之戰，但是為什麼要拿一個男人來當籌碼呢，後面也給出了解釋，周慕孫對于羅曼的評價是“新女性的外殼下是傳統女性的靈魂”。

劇中的女性并不是完美的，而是有缺點的。就拿女主羅曼來說，她争強好勝卻又無法擺脫被世俗裹挾，還有她對于鳳凰男前男友的态度，對周慕孫的态度，都是旁觀者清當局者迷的表現，而現實中多數人也是對别人的事能分析的很透徹，到自己就無法做到客觀。但是這種在自己的事上拎不清就值得被批判嗎，我認為不是的，更應該考慮的是自己當下所需要從該事物中獲得的價值。就像羅曼對周慕孫，如果她要的不僅僅是滿足欲望那結果隻會是失望，例如周慕孫算計陳凱西完全不會考慮羅曼的處境。周慕孫是一個典型的精緻利己主義者，根據目前的劇情來看可以推測他的前妻具有能讓他實現階級跨越的實力，他可能是一個成功的鳳凰男。

陳凱西是一個完全沒有社會經驗的全職太太，在處理目前劇集所涉及的事情可以說都是相當幼稚的行為，但是因為她的不完美就要說這是一個爛角色嗎？在沒有社會實踐的情況下人的成長是極其緩慢的，這是她選擇所導緻的必然結果。如果把她寫的事事完美反而是對當代女性的一種綁架。但是不可否認的是她是一個好媽媽，也是一個完美的全職太太。

當然一部劇不可能沒有槽點，就比如說羅曼說陳凱西嫁給她老公是因為愛情就說的比嫁給金錢的其他太太高尚，我認為隻是需求不同選擇不同一方沒有必要批判另一方，還有就是鐘傾城這麼沒有錢是怎麼和陳凱西上的同一個舞蹈課的，還有惡心人的大蒜吻……