電影中的某些細節是好笑的，但觀影始終，我都感到一種直覺上的不太愉快，回想起來，大概有兩個方面。
首先，是總體框架上的不和諧。
電影想通過父親當年和他的舍友們在運動會上的失敗及逆襲的過程類比兒子高考失敗的經曆，從而闡明一個關于成功與失敗的道理，即結果如何不重要，重要的是努力，不要輸給自己。可是，二者之間真的有可比性嗎？對成功的評判标準不同，失敗的後果也不同，造成成功和失敗的背後邏輯依然不同——父親的失敗隻是青春期男孩子間的較勁，而孩子的失敗與社會資源分配、社會地位與階級流動，以及社會觀念等等宏觀層面挂鈎，二者實在不在同一個重量級上，相似的，隻有抽象出的“成功”和“失敗”。因此，我并不認為父親的故事可以沖淡兒子的傷痛，如此輕飄飄的置換，邏輯上說不通，情感上也無法接受。
此外，片中的人物都是有财富、有地位的人，用他們的故事來說理，想必真正的失敗者不會買賬吧。
其次，又回到我一直關注的領域，那就是影片中的性别關系。
看了父母在學生時代的愛情故事，我覺得他們的離婚一點也不奇怪。男方着迷于女方，這點毋庸置疑，但他對待她的方式更像是在處理一件物品，打賭的時候可以用和女方的關系來打賭，甚至還能想出讓自己的女友給敵對選手打充滿性暗示的電話來削弱對方“精力”的損招——如果你愛的是一個“人”，你做不出這樣的事，你會考慮她的感受，也會珍惜與她的情感。這是其一。
其二，片中女性的成敗取決于她們與男性的關系。當10号樓作為一個獨立的女性團體出現時，沒人在意她們的成敗，在諸多運動比賽中，隻有42公斤舉重出現了女性選手，也就是說，從運動的角度來看，她們才是這所學校真正的失敗者，不過在考慮失敗的定義的時候，她們被“好男不和女鬥”的邏輯“寬宏大量”地放逐出去了。而當女性作為某一男性的伴侶被吸納入男性群體時，男性的成敗就成了她的成敗，就像片中父親對母親說“我們都是失敗者”，可影片中沒有關于她本人的失敗故事，也就是說，她被劃出了10号樓的局外人身份，成敗系于她男朋友所屬的4号樓。這兩種情況共同指向了一點，即女性并非主體，她的成功與失敗沒有探讨價值。
總之，以上兩處令人不愉快的地方告訴我們，該影片是從印度中上層階級（男性）的角度出發的，看看其中零碎的笑點就好，對于它講的道理，别當真。
