其實我感覺劇情自身解構叙述目的的一個緻命漏洞就是,既然,華哥被抓,進監獄呆了幾年,就和沒待一樣,毫無悔改,反而變本加厲,那麼憑什麼觀衆要相信警察們很努力地與壞人“鬥智鬥勇”,把他們抓到,關進去後,社會就會好?觀衆憑什麼相信這個河清海晏,掃黑行動永遠繼續、社會因而變得越來越清明的許諾?
華哥作為一個就差把壞人倆字寫在臉上的壞人………唉我看完電影再回想他這個人設簡直好諷刺啊,好像為了劇情推進,編劇就很自然地出賣了監獄懲罰、教化機制的有效性一樣。這讓片尾探監那裡(安亦明和女兒見面)顯得更别扭更奇怪了
其實我感覺劇情自身解構叙述目的的一個緻命漏洞就是,既然,華哥被抓,進監獄呆了幾年,就和沒待一樣,毫無悔改,反而變本加厲,那麼憑什麼觀衆要相信警察們很努力地與壞人“鬥智鬥勇”,把他們抓到,關進去後,社會就會好?觀衆憑什麼相信這個河清海晏,掃黑行動永遠繼續、社會因而變得越來越清明的許諾?
華哥作為一個就差把壞人倆字寫在臉上的壞人………唉我看完電影再回想他這個人設簡直好諷刺啊,好像為了劇情推進,編劇就很自然地出賣了監獄懲罰、教化機制的有效性一樣。這讓片尾探監那裡(安亦明和女兒見面)顯得更别扭更奇怪了
其實我感覺劇情自身解構叙述目的的一個緻命漏洞就是,既然,華哥被抓,進監獄呆了幾年,就和沒待一樣,毫無悔改,反而變本加厲,那麼憑什麼觀衆要相信警察們很努力地與壞人“鬥智鬥勇”,把他們抓到,關進去後,社會就會好?觀衆憑什麼相信這個河清海 ...