某評論1:編劇不知道怎麼圓了,糊弄一下觀衆而已,别當真 某評論2:我看的時候和你想的一樣,編劇純純廢物某評論3:就這9.5分? 現在豆瓣評分太水了 某評論4:還不如6分的電影... ...
有以上想法的,可以跟着我思考一下:你現在是一個編劇/導演,你被版權方重金請來拍一個已經大火的IP,是因為你是個“廢物”嗎?是因為你“智商低不會填坑”嗎?當然不是,是因為你足夠優秀。最後你拍完了,無論是投資方還是導演組還是什麼評審會,都一緻通過了,看過的很多人都打了高分了,結果有幾隻在那刷存在感到處跟人對線,你肯定不會在乎他們的。再說,你再怎麼罵編劇,人家賺到錢了,你有什麼收獲嗎?
善意提醒:少說反問句。比如“難道隻有我看到......嗎”、“沒人發現......嗎”。
每部電影甚至電視劇每一集,導演編劇想表達的意思都不一樣,你說你不理解,沒讀懂,或者你發現了很多漏洞,都沒關系,但是到處咬文嚼字變成活體ETC就是不對了。
比如《紅色通緝令》被多少人吐槽,但是我看完就是很開心的,朋友小聚會就在旁邊放着也不用深究劇情。所以還是給了3分。
最後一集Tommy到準備自殺之前,我都有一種釋然,前幾季壓力太大了,他可以安心走了,結果被自己本來沒有的“信仰”救了回來,這時候我又覺得太好了不用死了,可以繼續追了,在豆瓣一搜發現還有大電影,就很期待。而且看到他準備殺醫生的時候那一笑,我覺得那個他又回來了!他好久沒這麼笑了。
有的人會覺得不理解Tommy的變化,這個其實帶入現實就好理解了,誰都會變,你看那個邁克,剛出現的時候大家不都以為他是繼承人嗎,結果被女友牽着鼻子走,最後不僅沒大招還被爆頭。Tommy在有了孩子、露比死亡,這兩個階段的變化都很大(當了父母的更能理解)。
還有一個角度,如果是看一季隔了好久看下一季,這種看法會影響觀感和情緒,導緻有些地方覺得莫名其妙。比如Finn怎麼就被莫名其妙趕出去了。前幾季我隻要看到他的鏡頭,不是在惹事就是無所事事吊兒郎當的,想表現自己“黑幫”的一面但是真的沒啥能力,跟兄弟時間比家族時間還多。如果當時,Finn不敢開槍,然後讓Bily滾,斷絕關系,可能家族的人還會再給他一次機會,但是他居然開槍打自己人。。。隻能說活該了。
(一人血書出一個少年剃刀黨的衍生劇,小查理+公爵+芬恩開仗,第一集結尾是查理和公爵把話說開,成為了兄弟,就像亞瑟和湯米,芬恩被打殘疾再不露面,最後出現一個小孩邪魅一笑,這個小孩是誰,請看下一集)
你可以當爽片看,可以過度解讀,可以打低分,可以吐槽漏洞,但是請情緒穩定一點,我們是在探讨、思考,不是在交流病情。