B7.9
 很難界定屬于什麼類型,愛情/音樂/傳記片?
 因為不是通常意義上的類型片,表達方式也很新穎,難以直接評價喜不喜歡。
 情節十分簡單平常,視聽語言卻異彩缤紛,不過也不能簡單說有故弄玄虛之嫌,形式内容還是不可分割的。視聽的魔力效果的确起到了渲染情感氛圍的作用,但仍舊是一種基于側面的對心理活動表現。因而的确比情節相似的《卡蜜兒》要簡潔許多,還獲得了一種奇特的縱深的質感。
 本片最奇特的一點莫過于大量畫外的音源使用。歌劇和交響樂搭配人物外在的沉默,成了人物的内心聲音和寫照。
 不過有趣的是,這和我剛讀的、布列松在訪談中提倡的恰恰相反。“不要音樂,當然,除了用可見的樂器演奏的音樂。”我說:“噪聲應該成為音樂。”我想說的僅是“不要無中生有的管弦樂”(每部電影裡,當有音樂出現時,我們完全不知道它是從哪裡來的,這樣我們就會以為自己身處劇院;但當我們在鄉下時,沒有任何理由聽到劇院裡才有的管弦樂)。這點暫且存疑,保留态度。
 此外還有對色彩的運用。神秘且具有現代感的冷色調和關于愛的主題總讓我想到《飛向太空》。
 維度 ★(1-10) 備注
 思想深度(學術文本價值) 7.9 
 個人感受(觀衆傳播價值) 8.0 
 社會/曆史/時代價值 7.8 
 叙事水平(文學價值) 7.7 
 技術完成度/美學創新(專業價值) 8.4 
 25.6.2于盧米埃,全國藝聯時光之鏡影展。第一次來芳草地,實在有點目眩神迷,像“我的舅舅”一樣不知所措,找了半天才到。
 在大銀幕觀看很震撼,但小咪了會。
 第一部基耶夫,第二部比諾什。
觀感劄記
  © 著作權歸作者所有 
 近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
 劄記-随感-簡評 
 評分:B- 6.6/6.7前言:機緣巧合來看第二部該導演的電影,聽說是和《扒手》一樣地動作和犯罪片?和前作相比,似乎視聽更為程式化、絲滑的長鏡頭減少了,詩意和美感也有所喪失(或者說側重發生了變化)。簡評:有着《男人的争鬥》的開頭和《 ...
 全方位深度解析,為何中規中矩? 
 評分:B-6.8二刷觀感依舊非常一般,但已經完全将其把戲看透了。沒有見過如此自作聰明、匠氣與說教氣十足的影片。(本文不企圖作為系統性的影評,隻是将劄記分集整理。)前言:和《紅高粱》一樣,正好是九個月後在影院重溫。依舊是重估的目的。初 ...
 簡評 
 B7.5-雖然絕對不算多麼精緻的傑作-略顯單調和平淡了一些,但私心很喜歡,很純粹的片子,三星半。一個月以來每周找資源都以譯制片失敗告終。等待了三周以為找到了資源,結果依舊是俄語譯制片加英俄字幕,無可忍受。終于看上了繁體中文字幕版-即 ...
 大銀幕重溫再評 
 B+8.2很不錯的作品,有所回味,沒有什麼可挑剔的。但或許是由于其克制吧,總覺得力道稍差。相比《扒手》結構沒有那麼連貫,也沒有直接的内省。相比《都靈之馬》則更精巧甚至輕快。選角的形象和十分恰當和典型,表演則簡化到甚至有點生硬刻闆-尤 ...
 吐槽簡評-張藝謀何以至此?! 
 評分:C+前言:克服萬千猶豫和困阻來到影院,卻不料是一部爛片!失望至極。現在對影片的态度更為清晰也愈發偏激和挑剔了。忍着要吐的心情硬是沒挺住,看了四十多分鐘果斷離場,就當花錢買罪受了。玷污眼睛、浪費時間。(影院不少笑聲,看似在國外的 ...

 
  
  
  
 