題材很大膽，無疑這會引發争論。但我覺得重點是，這類前衛議題能不能，被制作成普羅大衆易觸及的文化消費品讓人了解，能和不能，這之間存在這巨大的鴻溝。

我不讨論人獸雜交的道德難題，不同種族間的理解相處問題，極端科學實驗的監管問題，素食主義是否崇高正确，制作方的觀點激進與否，我更在意的，是少數者，以及像查理一樣的極少數者，是否被允許存在？是否能在不對他人産生傷害的前提下與人類共處？

我更在意的是，少數者面臨的困境允不允許被别人看到？還是隻能藏在遮羞布，甚至裹屍布下？
而少數人，可能是任何人，所有人在某些情境下都可能是少數人。

一個人可能是被冤枉受委屈的少數人、被家暴過或被體罰過或被校園霸淩或被職場霸淩的少數人、幫親不幫理的少數人、長的醜的少數人、肥胖的少數人、鼻炎或狐臭的少數人、大拇指外翻的少數人、負債的少數人、脫發的少數人、同性戀的少數人、得癌症的少數人、單親的少數人、失業的少數人、青壯年中月收入不到三千五的少數人、神經多樣性的少數人、殘疾的少數人、生下畸形兒的少數人、易成瘾的少數人、刑滿釋放的少數人……

誰不是帶着傷痛煩惱活着？誰能說他不是，或不會在人生的某個時期成為少數人？誰甘心自己成為少數人時，就得伏低做小乖乖服從多數？誰不想自己的處境被人理解？

問題的對錯，要在問題被拿出來看見，然後充分讨論後，才能有個了解，互聯網都普及文明社會了，誰有資格讓問題連談都不讓談？更何況即使同一件事，同一種情況下，到底對與錯，不同人的定義都不同。

給别人發言權，也給自己發言權。