本來對于這種比較甜向的電影是沒什麼話可聊的，但是實在是看不下去某些無良up主各種主觀臆斷的觀點，來刻意引導觀衆差評，就随便寫幾句
炮哥說此片有引導高中生的高考無用論，在我看來純屬扯淡，電影裡面陳辰和鄭宇星所做的事情明明隻有在短短幾天，電影結局每個人還是回歸了自己各自的學業，怎麼就有這種高考無用論的思想？更何況，這部電影就是從高中生的視角而拍攝的電影，此片和《小歡喜》實際上就是一對對立的電影，因為一個拍的是家長眼裡的高考，另一個則是高中生眼中所希望的高考，就像是美國著名電影《阿甘正傳》和《畢業生》，也是從美國前一代和後一代的視角所拍的電影，兩部都是非常優秀的電影。估計開心嘴炮是屬于那種小時候被父母給折磨慣了，以及對于高考的重要性深信不疑，但卻沒有想過世界上有種東西叫做理想主義，假如都是現實主義電影的話，那為什麼不全拍高考紀錄片，絕對是三觀正得很
而且此片被說三觀不正我是怎麼也沒有想通，開心嘴炮是電影展示了兩個人在上學期間不好好學習，有誤導觀衆的傾向，但卻沒看出來導演本來要表達的成長主題，假如按照這樣的标準，那麼天堂電影院裡的托托天天不上學，去電影放映室放映電影，那麼是不是也有誤導之嫌？《青春冒險王》裡兩小孩不就是個亂來的小屁孩嗎？比利懷德的一些愛情電影不是各種毀三觀？候麥的電影全都是三觀不正的爛片？《泰坦尼克号》傑克和露絲不就是對出軌的狗男女嗎？這樣的例子一抓一大把
這個時候有人可能會覺得我說炮哥在尬黑，但實際上我沒有否認炮哥說的大部分是錯的，隻是對于影片産出誤導高考不重要的言論有不同意見而已，其他主觀的并沒有問題，我吐槽炮哥的視頻就在于他的視頻過于主觀了，完全失去了公正性，假如他隻是個跟我一樣的普通影迷，那完全沒問題，但他可是個兩百萬粉的up主，本質上就不能特别主觀，在對于影片其他口碑方面的就需要做做調查，否則現在看看，炮哥主觀吐槽沒有毛病，但就是太主觀了，現在很多人已經對本片産生了一邊倒、非黑即白的差評了，甚至看都沒看過就表示影片是爛片，這已經有問題了，炮哥以前就是吐槽爛劇起家的，以前沒有很大程度的被噴主要是因為那些爛劇都是些找不到優點、槽點滿滿的劇，所以大部分觀衆都隻是尋一樂就好了，但對于這些評分比較兩級，豆瓣上都有7分的電影，炮哥卻說了比你的婚禮還爛的這種誤導性言論，這樣明顯是不負責任的
關于高中生的氛圍問題，這個的确不太符合内地高中生的生活，炮哥吐槽的我也覺得挺對，炮哥主觀上沒什麼問題，隻是不客觀讓我不舒服
關于學霸，電影給張子楓的設定就是成績很好的一個學生，她前面高三考試之前的努力隻是導演沒拍出來而已，所以電影裡張子楓不用那麼刻苦學習其實是合理的，關于裡面做法準不準确
關于老師的問題，這點跟之前的手機問題一樣，或者是對于内地的了解不夠多
關于炮哥說此片劇情很套路，跟部分瓊瑤劇一樣，我這裡就很不理解了，電影套路化是一種貶義詞嗎？電影必須要全程高能嗎？必須全程反套路嗎？那為什麼泰坦尼克号在劇情上，其實沒有什麼創新，就是講一對人一見鐘情然後遇上災難的故事，但這部電影為什麼評分這麼高？不就是因為卡梅隆視聽語言超級棒嗎？裡面各種細節，各種細膩的情感，燃點，淚點做的都相當到位，所以才有那麼高分，那些套路化的爛電影更多的原因是本身導演執行能力不行，加上劇本又是偷懶的套路化，所以才會讓人覺得沒啥驚喜，又很狗血，但這部盛夏未來的視聽語言，在我看來可以說是近幾年來青春電影最精彩之一了，所以為什麼這部電影在豆瓣會有7分，貓眼9分，作為一個電影區up主，不聊導演表現手法藝術的，基本上就那樣了
說了這麼多，但在我看來，這也不是一部多麼優秀的神作，前面開頭也講了，這種比較甜向的電影不太是我的菜，而且論青春電影，還有《藍色大門》和《那些年》這些明明更值得我去聊的電影，這一部電影其實在我眼裡，還是太台灣了，離内地青春片還是有些遙遠的，這種電影放在台灣青春片，質量還是略平庸的，但放在内地裡，就顯得比較高檔，要是裡面的細節改成内地的高中生活，或許會更好
