人物太符号化了。女主是堅守者，男主是陪伴者，chase是入侵者，黑人老夫婦是守護者，而律師爺爺則是捍衛者，每個人物隻有一到兩個明顯的特征，其餘部分則是空白。這樣的設定也許對悲情三角這樣的故事有用，因為它本身就是為了呈現社會現象而不是講述一個完整的故事，但是對于這樣的劇情片，這樣的設定卻正好暴露了人物的單薄，使得劇情經不起考究，情感沖擊力也不夠。
女主演的挺好的，有表現出對自然的熱愛，被抛棄時的恐懼也很有感染力。男主和其他正面角色不太需要發揮演技，也就沒有什麼高光時刻。Harris演chase的時候有點放不開，後面chase露出本性的時候他倒是演的還不錯，但是前期的僞善他演的不夠好，總感覺他好像沒睡醒。
說到底其實劇本就沒有給演員們太多的發揮空間，看的時候覺得編劇自己也不太清楚人物的性格特點是什麼，所有人物給我的感覺是要麼單一要麼雜亂無章。最明顯的幾個點就是chase為什麼留着貝殼項鍊，男主在大學經曆了什麼，老律師為何如此愛護女主，男主給女主帽子是什麼伏筆，以及女主的作案過程，這幾個點基本是空白。忽略這些或是會影響人物形象，或是會影響劇情的點之後，影片試圖通過碎片化的片段建立人物形象，但是這顯然并不成功。
最後是立意，如果影片想為邊緣人發聲，那麼最後是女主殺了chase又想表達什麼，難道隻是為了所謂的反轉嗎，故事大可以在女主安然離世結束。如果是女權，那麼當女主受到侵害的時候她隻能以暴力保護自己嗎，就算這點如女主所說不會有人相信她，電影難道不應該解釋一下為什麼或者至少把時代特征展現給觀衆看嗎，這不是黑袍糾察隊，主角和反派之間并不存在天差地别的實力差距，他們本應受到同等的法律束縛，在這種情況下，為何以暴制暴才是唯一一條路……對于這些問題，影片的細節描述實在太空，太泛了。
以上種種給人的感覺就是電影是為了講故事而講故事，影片内核卻不明朗，角色設定也不健全。對我來說，給三星有點少，但是又給不出四星。
