正文評價前先疊甲：我本以為是網飛出品，會一下放完全集，看完後以為4集就結束了所以直接打了5星，評級和以下的評價均隻針對這4集給我的感受，如果後續劇情高開低走還是會考慮重新評分，不過更希望這部劇能保持前4集的水準。以下正文
一、ALL ABOUT LOVE
看這部劇時我常常會眼淚打轉，第四集看完我幾乎抑制不住自己的眼淚，我想我大概是被劇中各主體之間赤誠又純粹的愛擊中了，這些由人性的良善和最原始的沖動所構成的愛意鋪陳開來，使整部劇蒙上了一層暖黃色。
媽媽光禮和女兒愛純的愛
開頭的第一句台詞便是“沒想到在我70歲最想說的是以前常常說的那個詞——“媽媽”。媽媽和愛純之間是相互擔心、相互支持的愛。愛純說：“因為你是我媽媽，所以我喜歡你，這不是應該的嗎”，光禮說：“我命怎麼這麼好，有這樣女兒”。
...光禮聽到女兒在叔叔家一個人吃不到黃魚，嘴上說着“自己找人疼去”，晚上卻氣勢洶洶沖到叔叔家打翻桌子，帶走了女兒；知道女兒沒當班長隻能做副班，光禮替别人耕地借了珍珠項鍊，小心翼翼到學校“賄賂”了老師請老師關照愛純，沒有喊鬧，隻為讓女兒能有機會做她想做的班長；小小的愛純擔心媽媽的身體，将她的煙澆水破壞；給媽媽寫詩“我要用100元買下媽媽的一天，這樣她就能休息了”；聽到媽媽氣短還要堅持下海，愛純起身将潛水服扔進了火堆，向大海請求放過媽媽“媽媽還沒有坐過飛機，我還想給她買珍珠項鍊帶她坐飛機”。愛純和光禮是相互溫暖和交換力量的存在。
愛純和寬植的愛
愛純和寬植的愛是相互看見、相互尊重的，是出于“我愛你，所以我需要你”的本能的、純粹的愛，ta們之間的愛并不會随着時間的流逝變淡或消失，而是會基于對另一個個體在成長和變化中更深的了解而更濃厚。 愛純好幾次生氣地問“你對我這麼好，是同情我嗎”，寬植總是回答：“要是是同情的話，我應該拿去給乞丐了” ，愛純和寬植的愛從不建立在依賴、同情上，ta們發自内心的相互理解相互看見，是兩個獨立個體在堅持自己的前提下愛着對方，這表現在，ta們做的決定幾乎不是一個人主導的，比如私奔、比如結婚和組建家庭、比如搬到新家、比如辭掉寬植的工作，都是ta們同時感知到自己和對方的處境做出了同樣的決定。
愛純和寬植的愛如此質樸純粹和強烈，在寬植一次次跟着愛純，在寬植當掉自己的戒指換一個婚戒，在寬植得知愛純被安排相親結婚崩潰的像個小孩子一樣哭喊“我是世界上最關心她的人為什麼要把她從我身邊帶走”；是愛純從小到大一次次沖向欺負寬植的人嘴裡喊着“開塞給”的時候，是愛純揣進寬植衣兜的手，是愛純想讓寬植追求運動夢想講的違心狠話...這才是我願意看的，愛情本來的樣子。雖然還是有一點點不現實，但我能看到愛的痕迹，我可以理解和共情，她為什麼愛他，和他為什麼愛她。
...這是前4集我感受到最細微但最讓我觸動的愛。海女們常常将“海女們之間同生共死相互扶持，一個人是活不下去的”挂在嘴邊，她們也真的踐行并做到了。第一集愛純的媽媽和海女們發生争執，其中一個海女病了大家說要把鮑魚分給她一些，光禮拒絕“憑什麼我們要養她，我是為了自己孩子下海的”，争吵後踢翻一個海女的簍子走了，我本以為這會結怨，但海女們絲毫不計較，在光禮去世後處處關照愛純；在寬植遊上岸和愛純擁抱時感慨“牛郎織女“；在奶奶将愛純的女兒送去她們那裡時狠狠拒絕，說光禮不會讓她的孫女當海女。這些都讓我感覺溫暖和明亮，她們毫不計較，将團結互助的愛平等地散播。
二、屬于女性的代際聯盟——“掀翻那個桌子”
“我不會讓她像我和我的媽媽那樣生活。”這句話是女性作為母親支撐自己前行的動力。光禮打翻桌子，帶走愛純，是不想她受到重男輕女的叔叔不公平的對待，拼命下海，是為了供愛純讀書不讓她做海女；愛純掀翻桌子反抗婆婆和寬植一起搬出他家，是出于和母親同樣的目的；愛純女兒在被官二代媽媽建議婚後應該辭掉工作當全職媽媽，她反擊道：“我同樣有能力，光是一份工作對我來說都不夠，我還有很多打算，想當經理、主管，甚至ceo”。
為了确保自己的女兒——下一代的女性不在有毒的環境中長大、為了不讓她們重複自己的命運、為了給她們創造相比自己更好的成長環境，母親們毅然決然地掀翻桌子，挑戰父權權力結構。最令我觸動的是，個體的抗争并不是單獨的、割裂的，而是在一代一代地傳承，在她們身上我看到了女性覺醒和女性主義前進的車輪，我清楚地感知： 女性主義是一個過程，不是結果，那是陣痛的代際傳遞、資源的代際轉移、持續抗争的代際接力和互助的女性代際聯盟。也許在覺醒的前期，我們交換的是帶血的刀刃，在一代代母親和女兒的努力下，我們傳遞的便是信仰的火把，某一代的女性會說：“我想像我的媽媽那樣生活。”
...我們不知道掀翻桌子後如何，但唯一确定的是，一旦情況壞到無限壓縮我們的生存環境時，一定要敢于掀翻敢于破壞，這樣至少會有真正可以喘息的空間。當然我更希望的是，下一次，我們可以不為了自己的女兒，隻為了自己，勇敢地掀翻那個權力傾斜、拿女性當祭品、酸臭陳舊迂腐的桌子。
三、（題外讨論）關于寬植：男性同盟存在嗎？
（個人觀點，歡迎讨論）從這部劇來看，寬植是理想的男性同盟，也是接近完美的男性。是否真正理解女性處境且行動上也踐行需要滿足三個核心條件：拒絕中心化、持續的自我反思和行動、對脫離父權的承受力。
拒絕中心化：寬植從小一直陪伴在愛純周圍，扮演一個照顧者和情緒承受者的角色，愛純說想離家出走，他便立刻從家裡偷了财物陪愛純跑路；還有我最喜歡的一個地方：海女們說愛純好厲害應該去競選總統，随後問到寬植你以後想做什麼，寬植吸了吸鼻子說：當第一先生hhhhhhh這也太有意思了。足以見得寬植從小到大都不把自己擺在中心的位置。
...持續的自我反思和行動：在愛純和寬植私奔回來後，學校開除了愛純卻僅停學寬植，寬植大喊，為什麼隻有她被開除了；被家庭裡的長輩說娶愛純怎麼面對祖先，他回答說：是我要娶愛純，不是祖先；結婚後，他會思考女兒的出生是不是耽誤了愛純的前程...這種對于特權的敏銳和反思是寬植的特性，
...同時在行動上，他是真的做到持續實踐，尊重愛純的意見，即使這與自己的母親、奶奶相背；轉過身和愛純與孩子坐一個餐桌；發現愛純在家裡的困境後，他和愛純馬上搬家...
脫離父權（特權）的承受力：寬植和愛純說：你可以掀翻桌子，你掀翻了剩下的我來收拾。寬植不但不将自己置于父權中心願意讓渡特權，還有着脫離特權的承受能力，離開家後為了提供穩定的生活他拼命打工...
然而寬植真的是個極度理想化的男性，他是天生如此還是因為愛才如此，好像也沒有讨論的必要了、畢竟這實在是太科幻了。
總之關于這部劇，我不想聊什麼絕對的觀念正确，我不想談愛純和寬植是否是不是放棄了夢想和個體發展過早走入愛情和家庭，不想探讨ta們是不是被家庭困住了，我隻想聊更稀奇的、珍貴的“愛”，無論是代際傳遞的關于信仰的愛，還是男女主之間相互看見的愛，這些才是讓我真正感動和欣賞的存在。
