答應朋友寫影評。雖然但是，總感覺難以評價這部電影。
首先是進電影院前的心情變化。一開始都沒有打算去看，聽到芭比就覺得和我無關。後面發現女主居然是華爾街之狼裡面那個性感尤物。這些年來，她一直緻力于擺脫自己的“花瓶”出身。本來是做本片的制片人，據說由于安妮海瑟薇的檔期問題，不得不親自上陣演女主。于是意識到，這部片子的存在本身就是意義。還沒有進電影院，甚至已經打算好買20張票，下周到office去發票。連怎麼寫poster都想好了。
然而看完以後，我發現這20張票的計劃應該是不會實施了。因為很顯然，我的直男同事們看到的會是一部搞笑片。我非常理解本片豆瓣排名第一的影評對這部片子的各種diss. 但我覺得，如果拿着放大鏡來看，這片子并不膚淺。
首先，面向的觀衆。認為膚淺的，當然都是閱片無數的老姐妹們。不過我想這片子最主要的受衆并不是深谙世事的諸位，而是剛過了看動畫片的年紀懵懵懂懂的青少年。不論男女，在少年時期，多少會懷揣着：1. 這個世界是迄今為止最美好的世界；2. 男女相對來說是平等的。顯然本片最主要的意義是給這個階段的孩子指出來：不，不是這樣。
但我實在覺得，這片子和女性主義總是扯不上邊。因為除了最表層的這個社會是男權社會外，并沒有對女性這個性别帶來的影響有多少探讨。相對而言，更加是在說人的主體性的問題。
1. 洗腦的關鍵。Ken沒有Penis，僅僅是靠幾本現實世界裡拿來的書，就洗腦了芭比世界的女總統。而反洗腦的關鍵是，你可以不完美。而女主芭比反敗為勝的關鍵是，Ken實際上沒有自我，要靠芭比的肯定來維持自我。所以正正反反，洗腦的關鍵在于：你的自我是否是建立在他者的認同上。
2. 虛構和現實。表面上看，虛構和現實的反轉是男權還是女權，但在我看來，更多的是自我和他者。在原本的芭比世界，這個芭比那個芭比，都是芭比，都是自我。芭比a和芭比b的交談，實際上是自我形象的a和b在交談。這個世界是完美的，也是脆弱的。脆弱的就像沒有被天花洗禮過的美洲。用片裡的話說：沒有抗體。那什麼是抗體，什麼是病毒呢？顯然是他者。是他者審視的目光，是他者控制的欲望。在沒有他者過招以前，何所謂自我？
所以在影片的結尾，經典芭比選擇成為人。這個人，就是他者目光審視下的自我。這一幕，一開始在我看來，非常僞和。怎麼一個女性主義的電影，最後成了香草的天空？後來我意識到，其實并不能把這個片子看成是女性主義。當然，很有可能的情況是，這不是導演的初衷，而是經過無數次妥協的結果。
最後，我還是維持了進影院前的想法：這部電影的存在本身就是意義。
