B+8.2
相比剛看的前期作品-清新脫俗的《那年夏天》,本片輕快靈動連貫許多。此前本以為是《童年往事》那樣的悶片,實際上又荒誕诙諧許多、可看性頗強。
開始認為雖然有趣但沒有什麼深度和創新性,隻是沒有架子罷了。但很快我就摒棄了思考的念頭,隻是作為觀衆去感受。
同時,最低劣和形而下的手法卻能襯出最極緻的的夢幻意境。最突出的亮點莫過于超現實幻想場景-緊密根植于現實之中。
在一個個故事的鋪墊後,留下的是時間的印記,還有五谷雜陳的情感-歡樂、遺憾……
這是一出溫情的悲劇、成人童話,對堂吉诃德式理想主義的表現在我看來比《宇宙探索》高明自然太多了。盡管形式上不是傳統的經典之作,至少也可以歸為一流。
久石讓的bgm從童年在我心中紮根,在片中一次次萦回,此後-本片的場景也會随之一次次在我腦海蕩漾浮現。
今天下一屆的高考已經結束。看完電影後走到夏日的寂靜林蔭道上,蟬鳴隐隐,風輕雲淡,童年的幻夢似乎再次升騰…
北野武大叔真有趣哈,不知道大家的身邊有沒有這樣的人,善良淳樸和粗鄙惡俗的混合。
觀看時讓我最直接聯想到我生活中的人物大概就是我的舅舅,在十歲以前我和他曾有過那麼多的交集和回憶。他當初四十歲,文化背景不高,離婚失業的一個浪蕩漢,在旁人看來或許也有點菊次郎的可憐勁。他沒有孩子,對我他卻是付出了所有可能的關愛。
ps.兩年前曾在高二的暑假看過,那對我是最艱難焦灼緊張的時刻,很自然地看了一半就放棄了。
這次才知道北野武居然是男主!
後悔由于刷手機,這次看得不夠專注,分兩次看完。應當有機會在大銀幕認真觀看一次。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 8.3
思想/社會/曆史/時代價值 8.0
叙事水平(文學/文本價值) 8.0
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.4
選角/表演 8.3
25.6.9-10投影儀
成年再看菊次郎
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
三刷影評:火車、電影、旅行、邂逅
A8.4三刷 雖然不複初看的驚豔和感動,依舊人為是幾近“完美”之作,節奏或許稍快了一些-但對于劇情片來說還是正常的。有情懷加持,保持四星。此番觀看從劇本和視聽語言,進一步關注到文化的層面。片中出現了衆多交通方式-巴士、郵船、步行…… ...
重溫再評
A,8.5前言:雨夜,終于再次打開這部心心念念的電影,兩個淩晨看完。不知是對孤獨的感受和愛情的思索還是對城市空間的認識更深刻了,亦或是源于現實經驗和觀影體驗的豐富,使我立刻被吸引并沉淪到電影世界中。蔡明亮對青少年心緒的感知超乎尋常得 ...
二刷綜評
A,8-8.5作家奧斯卡像《甜蜜蜜》中的黎小軍一樣,懷揣着對人生事業的夢想和憧憬,踏入一座陌生的城市,并一見傾心地邂逅了一位芳齡少女。伴随着浪漫的背景音樂、高飽和的畫面,二人穿梭于日光下的城市街頭。這是愛情故事典型的開場,朦胧、柔美 ...
《細細的紅線》-戰争電影中的“人”
評分:A,8.3從這部起,馬力克的哲思才真正體現于電影的表達中。從個體的愛恨糾葛,上升到主體間的、對于人類命運和普世價值的本質發問。與此同時,先前作品中單薄的自然風景和旁白也被賦予了神性的色澤,與叙事形成更深層的聯系。本片可以看作是 ...
簡評與随想
苔絲評分:B-,6.5再次認可波蘭斯基作為類型片巧匠的技藝,可由于種種原因,我已經難以帶入這樣慢節奏的、長跨度(無論是銀幕時間還是情節時間)、古典化的叙事中——直到最後半個小時才有所感觸。(從場内稀少的觀衆來看,這也是普遍情況)我無 ...
