近些年湧現出很多看似探讨女性問題，其實是在探讨，男性認為女性應該有的問題
比如這種嚴重的容貌焦慮
女性的容貌焦慮肯定比男性嚴重，但是它嚴重不到這個程度，也不應該成為女性化标簽
一個50歲的成功女性，即使在過往，她的成就算與她的外貌有關系，也不可能僅僅與外貌有關系
我幾乎無法想象一個住在高檔公寓，曾經在好萊塢星光大道上面留下自己名字的女人，是如此脆弱不堪
被一個垃圾制片人，貶低一下就發狂了，因為帶一個算不上帥氣的屌絲男回家，為了跟他睡覺，能耽誤自己換身體的時間
又為了一個垃圾男人，就透支母體想給自己打營養液，這個女人沒腦子沒三觀，更沒有任何其他的生活，愛好，理想，和想去的地方
她能為之癫狂的地方就是閃光燈和随便什麼男人
感覺非常不合理
因為人對于任何閥值都是會容易厭倦的，哪怕是在聚光燈之下，而以伊麗莎白的财力和顔值什麼男的沒見過
那種屌絲男，都不需要互換身體，50歲的她應該也是想睡就睡吧？
實在不行可以包個小白臉，沒必要一副沒見過男人的樣子
所以，這種電影往往意在強化女性的刻闆印象。一個是容貌焦慮，一個是尋求男性的認可，最後就是再次強化她們的客體位置。
電影告訴女性，沒有年輕貌美，即使你再有錢。你會失去一切，你唯一意義就是保持年輕貌美，并且學會取悅男性。但是電影卻告訴男性，隻要你有錢，不過你是殘疾，醜，變态，老，還是有任何缺陷，你都可以對于年輕的異性資源唾手可得，并且淩駕于一切規則之上。誰規定的啊？
肯定不是女人，我隻看見三個詞彙，謊言，圈套，陷阱！
男人的身體難道不能購買嗎？男人的愛情不能購買嗎？50歲的伊麗莎白不能花1000美金讓那個屌絲男表演一下對自己的迷戀嗎？另外，為了得到一個男人的色心到底有什麼好付出一切的？這難道不是男人的主管臆斷？
導演不但在貶低好萊塢的成功女性僅僅是依靠外表，更認為女性失去年輕貌美一無是處，這是純純把女性當在性化位置去凝視才能産生的效果和臆想。
雖然這個女的很成功，很有錢，但是她活着的意義就是為了讓那個傻逼制作人，隔壁的屌絲男，酒吧領回去白斬雞對她刮目相看，人生沒有其他追求。
其次，她就是在好萊塢留下過名字的人，即使她老了，死了，也會有人很多人記得她。
她有錢，她完全可以享受生活，接受窮男孩對她成功和金錢的膜拜，但是她不，因為導演不同意
導演就讓她為了，博那三個垃圾男的一次勃起，不惜做危害自己生命的事情。最後還得引導女性反思，你們自己不要太容貌焦慮啦！自找死路啊
作為女人看這個電影，我就覺得這完全沒說服力，我錢有名，我幹嘛非得自我客體化，讓自己變年輕，重新接受制作人的奴役，然後還要去讨好男人
自己拿那麼多錢開公司不香嗎？自己搞個節目，給自己換個人設捧自己，不爽嗎？馬斯克他媽72還在接代言呢，哪裡有什麼是不可以
事實證明女性有了錢，也擁有反選權利
問題就在于，女性如果不容貌焦慮，男性就該焦慮了，特别是女性如果徹底放棄自己的客體位置，去搶主體的角度和生存方式，男性就要驚聲尖叫，四處逃竄了，那才是真正的恐怖片呢，所以制造容貌焦慮讓她們自取滅亡才是正道。
老年的伊麗莎白和年輕的伊麗莎白，和變成怪物的伊麗莎白，本質上隻要換一個處境，她本身都不必驚慌
就是不要活在其他人的評判标準之中。手握大權的醜陋的男人比比皆是，他們不會容貌焦慮，他們隻會失權焦慮。
而電影為了突出恐怖的效果，把現實生活拍攝的過于極端，好像權利和名望是萬惡之源，實際上，結構性壓迫才是萬惡之源。要我說，女性應該多幹露臉的事情，因為那些是好事，沒必要擔心自己看起來怎麼樣，而是要讓别人學會聆聽你在說什麼。
拿到主權才是康莊大道。
奧黛麗赫本的老年生活遊覽世界，資助貧困的兒童，還有知己伴其左右，她活的優雅又開闊。現在人過古稀的楊麗萍也說年輕時候的情愛對她太膩，自己編舞蹈，做巡演，過得風生水起，閑雲野鶴。而年過70的劉曉慶一輩子把愛情當甜點，饞了吃幾口，不饞扔一邊，不拿它當幹糧使。一輩子任性自我，不予匮乏。張牙舞抓的活着。
這就是我為什麼讨厭這部電影，電影放大和強化女性的容貌焦慮，并為其貼上刻闆印象，加固了女性被凝視屬性，甚至企圖将它合理化。
伊麗莎白的輝煌過往才不會毫無意義，真實的生活如果真的存在伊麗莎白，她才不會受到某種物質的蠱惑。
因為她沒那麼蠢。
