劇情主演講述了Emma和Charlie兩個人從相識到結婚（婚宴鬧劇）的愛情故事。兩人一開始金童玉女般的愛情，各種契合，非常相愛。轉折發生在婚禮前一周，他們和伴郎伴娘喝酒聊天時聊到“你做過最惡劣的事情是什麼”。伴郎是遇到街上惡狗他躲在前女友身後拿前女友當肉盾，伴娘是把有些遲鈍的鄰居鎖進森林裡的一個衣櫥裡一整個晚上并隐瞞了事實，男主是網暴别人，女主有點喝多了坦誠地說自己十五歲時幻想過校園裡massive shooting。伴娘當場翻臉，因為她的表姐妹就因為校園槍擊隻能永遠坐在輪椅上，男主和伴郎也都表示難以置信，多次質問女主她的說法是否屬實。後來伴娘拒絕做她的伴娘，男主試圖說服她，就編造了女主幼時目睹鄰居好朋友車禍慘死導緻心理出現問題的謊言。最終伴娘同意繼續做伴娘。

男主其實心裡始終過不去，每天心神不甯惴惴不安，覺得女主有心理問題，說不定還會再次實施她的幻想。旁敲側擊問女主是否有心理問題。實際上女主因為剛轉學并收到新學校同學的惡意，加上青春期叛逆，可能也有一些心理問題，當時确實幻想過拿着她父親的來福槍去學校大殺四方，但是在她實踐前，她家所在的城市發生了槍擊案，她的一個同學在槍擊案中遇害，學校舉辦了盛大的悼念活動，而她也開始重新思考自己的幻想，最終成為了槍支自由的強烈反對者。但是男主還是無法釋懷，兩人最後性生活都出現了問題。男主上班時候心神不甯拿這個問題假設問同事，然後聽完女同事的回答情緒崩潰了，女同事去安慰他，他腦抽了去吻女同事然後又及時打住了，女同事一把抱過他接着吻回去，然後兩人開始脫褲子差點擦槍走火，緊急關頭男主大頭控制住了小頭還是沒跟她做。

然後就到了婚禮現場，女同事帶着男朋友來了，伴郎和伴娘也來了。女主全場都很擔心伴娘把自己的事情說出去，她看到伴娘跟男主的女同事竊竊私語，以為是在說自己，就離開宴席跟男主在一間屋子裡商量要把女同事喊過來問問。男主心虛說沒必要，然後女主就把女同事喊來跟男主在一間屋子裡對峙，女同事不知道女主不知道自己跟男主差點擦槍走火，進來就說是男主先吻她的，然後就說是男主誤解了自己的意思差點擦槍走火。女主就很崩潰，男主更崩潰。然後男女主穩定一點出來緻辭，男主越說越崩潰，就說漏嘴了說自己差點跟女同事搞到一起。女同事的男朋友把他揍了一頓，婚禮宴席亂作一團。

他自己鼻青臉腫的話回了家，放音樂自己發瘋，然後可能餓了出門去漢堡店吃漢堡。然後女主也走進了這家店，點了單，兩人面對面坐着，女主問他，不如我們從頭來過？

可能影片想要探讨的是你知道了你愛人的秘密，這改變了你對你愛人的看法，你還會愛他麼。其實這個問題百年前已經有人讨論過了，“君子論迹不論心，論心世上少完人”。更何況這個故事裡，女主的“心”好像又不是什麼big deal，我不能理解為什麼男主和伴娘伴郎那麼過不去，15歲的teenager幻想過massive shooting，這讓我想到了小時候耳熟能詳的歌謠:“我去炸學校，老師不知道，一拉弦，趕快跑，轟隆一聲學校炸沒了。”可能不同的是，我們知道這樣的歌謠是假的，但是美國真的會有槍擊。而男主最後先是小頭控制大頭，然後大頭又管住了小頭的操作更讓我目瞪狗呆，wtf? 感覺像是跟女主強行配平，“我有過心理問題，你有過出軌行為”，不知道女主知道男主的出軌以後有沒有其實悄悄舒了一口氣呢，總算不是男主站在道德制高點上了。

但我其實不能理解的是女主最後又提出，能否start over. 這兩個詞貫穿了他們愛情故事的始終，從一開始男主失敗的搭讪開始，女主說你可以重新再來一次。後來男主被女主15歲的幻想折磨時，女主提出重新開始，但被男主憤怒否決。到現在男主鼻青臉腫的坐在女主面前，她再次提出從頭開始，裝作第一次相識，男主也像什麼沒發生過一樣重新介紹自己。我看到這裡真的很無語，怎麼可能像什麼都沒發生過一樣重新相處呢，男主甚至都沒有說清楚那段疑似出軌到底是怎麼回事。雖然一直說兩人相愛，但兩人之間似乎也沒有什麼特别深刻的羁絆。更何況，都到了男主如此介懷女主青春期幻想校園槍擊以至于硬不起來，女主親耳聽到男主出軌行徑精神崩潰，兩人雙雙在婚宴難堪收場的情境下，強行雙方配平了然後就能互相放過了，說不如從頭來過？

不是太理解這段故事的情感走向，也不是很能接受故事的發展邏輯。可能這就是愛吧，隔行如隔山，我住他們幸福。