《野孩子》确實涉及敏感話題。它把一件法律禁止的事情,無限縮小了它的社會危害性,無限放大了它那人性的小光芒。利用未成年人的無知或灌輸偏激思想,有組織地讓他們從事運輸違禁品、自殘詐騙等活動,以達到斂财的目的,這難道不算萬惡之源嗎?并不是誰可憐,誰做的事就正确。你那自以為是的恩惠,全是人性的糟粕。
缺點:
一、沒劇情。一個街上的混混,遇見了一個沒人管的孩子。孩子因為可以在混混這裡讨口飯吃而一直跟着混混,混混因為孩子可以幫忙銷贓而沒趕走他。就這麼兩句話的劇情,拍了兩個小時,鏡頭來來回回就那兩樣,台詞來來回回就那兩句,非常空洞。
二、沒細節。流落街頭的混混,臉永遠白淨;居無定所的兩人,經常穿着不同款式的衣服,甚至衣帽圍巾等配件也一應齊全;社會底層的兩人,在街頭吃完盒飯還保有把飯盒扔進垃圾桶的涵養;組織兒童犯罪的頭子,最大的威脅手段就是派人到樓下吼兩聲;各角色普通話、東北話、四川話、陝西話,嘈雜不堪……跟同題材的《小偷家族》一比高下立判。
三、沒演技。王俊凱還是無法獨立撐起一部電影的主演。很多主演情緒切換的戲份,電影都不敢用長鏡頭,懂的都懂。有時候我甚至覺得王俊凱不如另一主演小孩的情緒飽滿。也不知道是不是偶像包袱太重的原因,王俊凱全片頂着一張幹幹淨淨的臉,出演一個社會底層摸滾跌爬的角色。我明白王俊凱很努力地想成為電影演技派,就像我也很努力地想看電影入戲,可惜我們都沒能做到。
優點:
電影的畫面,幹淨得像青春偶像片。
個人評分:6分(三星)
本質仍是無腦青春偶像片
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
勸誡:非必要,勿觀影
電影裡的戲院,隻有李玉剛一個觀衆。電影外的影院,我亦希望如此。《雲上的雲》讓我深刻感悟到了一句話:如果努力的方向是錯的,那麼越努力越悲哀。缺點:一、無劇本。沒有劇本,沒有主線,完全是導演想拍哪就拍哪。仔仔細細地把女主做飯的細節拍了好 ...