1. **所謂“女性主義”：一場高調營銷與内核割裂的鬧劇**
- 電影以“女性覺醒”為賣點，實則内核與王朔、王小波式的“特立獨行者叙事”更接近。導演邵藝輝試圖用性别議題包裝一個老套的“少數清醒者對抗庸衆”的故事，導緻主題混亂：既想讨好女性觀衆，又想維持文藝片的“反标簽”姿态，最終兩頭不讨好。正如批評者所言，“披着女性主義外衣的特立獨行，本質是營銷的投機取巧”。
- 影片對“獨立女性”的刻畫浮于表面：女主角鐵梅的“強勢”靠穿衛衣、帶娃、怼前夫等符号堆砌，而女配角小葉的“需要保護”則依賴毛衫和戀愛腦設定，這種二元對立恰恰暴露了創作者對女性複雜性的想象匮乏。

### 2. **情節設計：用文藝腔掩蓋邏輯硬傷**
- 強行制造沖突的橋段比比皆是：前夫哥與現男友因網約車偶遇的巧合、碳酸飲料噴濺的刻意搞笑、離異男性對女配“忠貞不渝”的童話式美化……這些設計被觀衆吐槽“為了戲劇性犧牲真實感”。
- 導演沉迷于上海小資情調的“滬味”細節（如摩登天空Livehouse、巨鹿路文化符号），卻忽略了普通觀衆對真實生活的共鳴需求。影評人尖銳指出：“書架和錄音台的擺設再精緻，也撐不起一個空洞的靈魂”。

### 3. **性别議題：一場自說自話的虛空辯論**
- 影片對兩性關系的批判充滿矛盾：一邊嘲諷男性“普遍不行”（如趙又廷角色的陽光化處理削弱了批判力度），一邊又讓女主角依賴男性角色推進劇情（如章宇飾演的“理想化男友”）。這種“既要罵男人，又離不開男人”的叙事，本質是對女性獨立的矮化。
- 更諷刺的是，影片回避了單身女性真正的困境——如影評人所言，“穩定而排他的性生活”在現實中難以實現，但電影卻用“架子鼓手追求者”“離異忠犬男”等虛假解決方案糊弄觀衆，堪稱“用浪漫主義糖衣包裹現實問題的鴕鳥策略”。

### 4. **演員與台詞：演技救不了劇本的先天不足**
- 宋佳的演技确實亮眼，但她的氣場反而暴露了其他角色的單薄：章宇、趙又廷等男性角色淪為工具人，鐘楚曦的小葉更像一個“需要被拯救”的刻闆花瓶。所謂“女性互助”的升華，最終成了“強勢母親訓導叛逆女兒”的老套戲碼。
- 台詞設計試圖用金句撐起深度（如“當觀衆已經很不錯了”），但這些雞湯式宣言缺乏真實生活的血肉支撐，被批評為“金句展覽會式的自我感動”。

---

### 總結：一部精緻的投機主義标本
《好東西》的失敗，在于它試圖用文藝片的精緻外衣包裹商業片的算計，用性别議題的熱度掩蓋叙事的平庸。它對“獨立女性”的想象停留在符号層面，對兩性矛盾的探讨流于表面攻讦，最終淪為一場“罵男人—誇女人—強行和解”的循環表演。正如影評人總結：“當導演忙着給角色穿衛衣和毛衫時，真正的女性早已脫掉這些标簽，在泥濘中活出了更複雜的模樣。”