所有的美麗與血淚AlltheBeautyandtheBloodshed(2022) 美人與流血事件/美與血/美與惡

VENEZIA1⃣️0⃣️
小人物凝聚力量對抗大财團的故事本身就足夠吸引人，影片更多聚焦Nan Goldin本人生平經曆，包含人生被姐姐自殺陰影籠罩選擇用攝影還原真實，結構剪輯稍微淩亂，群像故事蠻有趣，觀影後期明顯能聽到此起彼伏的啜泣聲音。不過幾天下來我對我的金融街朋友們未來統治世界的野心充滿了恐懼。

父母拒絕承認他們是逼死姐姐的兇手，薩克勒家族否認奧施康定是砍向病患的屠刀。相機記錄下紐約地下俱樂部的燥熱，針管卻向不羁的軀體注射冰冷。司法隻支持富人，隻能争取博物館撤下屠殺者的命名。當醫生與藥企合謀為患者開具處方，成瘾者卻要忍受戒斷和污名。當姐姐躺于鐵軌，便用抗争為她指明了方向。

我想 Laura Poitras 的能力并不在于「導演」或影像的想象力，而在與選題、跟題并且将講述的權力交還給拍攝對象，或者說是 activist 的工作方法大于 filmmaker 的工作方法，因此會顯著地呈現出「題好于片子」的感覺。在 Nan Goldin 這個例子中，藝術家的portraiture/私攝影實踐與呈現她的方式有了一個很好的呼應，正如拍攝斯諾登時遇到的重重困難與他作為 whistleblower 所必須經曆的生活的對應。

2022威尼斯金獅獎。中文片名大錯特錯，沒有美人也沒有流血事件，正解“所有的美麗與鮮血”。果然拿了奧斯卡紀錄長片提名（但金獅獎可能還真有點過譽了哦）。其實算是個人物類紀錄片，但枝蔓出針對制藥巨頭的抗争及社會運動，同時也枝蔓出整個紐約酷兒文化藝術史，實在是令人佩服的曆史感和結構能力。雖然真的是“兩張皮”，但真的是隻能這麼剪……因為傳主的人生就是這麼的富有内在張力。本片也可以看作是當今社會用“斜線（/）”表示的多重身份人物的一種有趣的紀錄片方案。

坐下來才發現是nan goldin紀錄片，幻燈片紀錄片都能拍得這麼過瘾，藝術家的一生比電影劇本還精彩

雙線交織，一邊是作為P.A.I.N.領導者的activist Goldin在當下和通過美術館捐助洗白黑錢的藥物财團的抗争，風格偏傳統紀實影像；另一邊是作為酷兒女性的Godin對個人經曆的回憶，穿插姐姐在保守家庭中出櫃後的自殺、藥物成瘾、AIDS流行、性暴力、酷兒地下文化、美國反文化運動等議題，多為第一人稱自叙，畫面緻敬Godin個人攝影風格多用靜幀幻燈。舊版本标題翻譯完全是胡說八道，“All the beauty and bloodshed”是精神科大夫給Nan Goldin因性向自殺的姐姐Barbara開的處方中寫下的一句話，“she sees the future and all the beauty and the bloodshed.”

看之前：聽說是個幻燈片電影？這也能拿金獅獎？威尼斯趁早flop！看完後：牛逼，服氣，給的好，該拿，不接受反駁。

#venezia79 斯諾登和阿桑奇之後，Laura又塑造了一位小胳膊擰大腿英雄，這一次不是孤膽英雄，背後有一個群體，維度和複雜度增加，篇幅有限，有hold不住迹象，雖然用了小标題，但依然淩亂。喜歡群像塑造部分，因人去世得差不多了，所以都是過往資料，照片每一張都好看，David也是個很有意思的藝術家和激進分子，伶牙俐齒，演講充滿激情。Nan個人部分中規中矩。擰大腿部分比較乏力，從Nan和她創立的PAIN角度叙事，拍攝和素材組織都差強人意，當然Laura也不是一個重視攝影技巧的導演。反對的對象是藥品公司，卻拿博物館開刀，強迫博物館拒絕捐款和除名，這個策略設定片中給避開了，schick! 斯諾登可是認真解釋了“叛國”的倫理問題呢。