一次失誤AMistake(2024)

盡管班克斯在片中的表演可圈可點，她用一種讓人有些分心且不太令人信服的澳大利亞口音，展現出了強大的情感表現力。西蒙•麥克伯尼作為泰勒的對手，也出色地完成了輔助性的表演。但他們的精彩演繹仍無法挽救電影陷入的困境。本片沒有充分擁抱場景中固有的道德模糊性，而是試圖在結局提供一個看似解決方案的東西，這恰恰印證了片名。這部電影雖有亮點，但整體上未能完全達到觀衆的期望，在處理核心問題時顯得不夠深刻和大膽。

爛

其實還行

拍的比較平庸，中規中矩，卻沒有挖掘出什麼亮點。伊麗莎白驕傲甚至有點自大，失誤後的種種事件是對她缺點的檢驗，但一條狗和一個同事的死不足以讓她有清晰的認識和轉變，既然講她的性格，何必不來一次真正的失誤。她在澄清自己的工作過程中，對敗血症和治療方案講述的有點含糊不清，死者父母對失誤表示原諒，這些輕微的處理都讓這個戲失去分量。

短視頻梗概

is me be把發黃幹掉的葉子摘下來然後整理般對待

3星，一部反應醫生本職工作與敬業精神的影片，是工作必然會産生失誤，人非聖賢孰能無過。但對于醫生來說一次失誤往往可能就是失去一條人命。 人命關天，顯然醫生的工作是神聖的，中國有句古話：醫者父母心，西方有句古話：醫生就是白衣天使，隻有高度責任心與對患者的關愛才能夠減少失誤。但從人性方面來講，醫生也是人，讓醫生繃緊精神高度對待每一位病人也是不可能的，在現如今這個流水線的時代，醫生想不麻木似乎也不太可能。加強監管完全開放監視可能有點作用，但同樣也會産生新的問題，更會滋生對策與對抗。 這本是一個自相矛盾的問題，尤其是在現如今這個快速生活的時代，從古至今反複強調的醫德與良心仍然非常重要。

敗血病是燙嘴還是怎麼地？不能一開始就說清楚嗎？強行劇情殺。