李爾王KingLear(1987)的劇情介紹
(轉自IMDB)
EverythingreturnstonormalafterChernobyl.Thatis,everythingbutart.Mostofthegreatworksarelost,anditisuptopeoplelikeWilliamShakespearJuniortheFifthtorestorethelostartworkofthehumanrace.Hefindsstrangegoings-onataresortenoughtoremindhimofallthelinesoftheplay,dealingwithmobbossDonLearoandhisdaughterCordelia,astrangeprofessornamedJeanLuc-Godard(sic),whorepeatedlyxeroxeshishandfornoparticularreason.HeisfollowedbyfourhumanoidgoblinsthatkeeptormentingCordelia.Thereisalsothegentlemanwhosegirlfriend,Valerie,isn'talwaysvisible.ThenthefilmissentofftoNewYorkforMr.Alientoedit.
EverythingreturnstonormalafterChernobyl.Thatis,everythingbutart.Mostofthegreatworksarelost,anditisuptopeoplelikeWilliamShakespearJuniortheFifthtorestorethelostartworkofthehumanrace.Hefindsstrangegoings-onataresortenoughtoremindhimofallthelinesoftheplay,dealingwithmobbossDonLearoandhisdaughterCordelia,astrangeprofessornamedJeanLuc-Godard(sic),whorepeatedlyxeroxeshishandfornoparticularreason.HeisfollowedbyfourhumanoidgoblinsthatkeeptormentingCordelia.Thereisalsothegentlemanwhosegirlfriend,Valerie,isn'talwaysvisible.ThenthefilmissentofftoNewYorkforMr.Alientoedit.
李爾王KingLear(1987)的影評
在新世界的第一個影像之前
在《哀悼基督》的上空,喬托畫了十個哭泣的小天使。他們的姿态各不相同,多數是朝下的,一邊⻜,一邊把頭往下探,很關切的模樣,但還有個綠袍的小家夥,正撐着身體擡頭哀嚎。以及一位穿粉色袍子的,他傷心得把頭扭了過去,兩手攥在脖子邊。再看左上角 ...
She didn't say nothing. She said:"Nothing.No thing."《李爾王》的影像讀書筆記:被切爾諾貝利核洩漏摧毀的文明需要重構,将聲畫光影從故事中剝落,角色模仿着寫書人,梅勒女兒有着三個父親,二十世紀前半葉紐約黑幫史和伍爾夫《海浪》亂入,伍迪艾倫最後幾分鐘才露面一臉夢遊走錯片場狀……戈達爾一貫的不知所謂,挺好
#Cine Lumiere #Jean-Luc Godard: Perspectives 挺震撼的,實驗性很強,影片完全打破所有電影“設定”,視聽,叙事和結構,就如同影片所一直強調的“No Thing”,看似是對于李爾王和電影的解構,不過總感覺是對未來的一種悲觀看法(咋感覺跟Greenaway很像),看完總感覺這部電影最好還是不要以理性的角度去分析,所以隻簡單說,打破時間和空間,現實與作品邊界很喜歡,更喜歡用于轉場或模糊界限的音效,整體看完程度非常高,尤其是最後的收尾,用針線穿過膠片對應那逝去的一切。不喜歡的就是有幾處鏡頭的運動,打破了流暢度,最不舒服的一場是男主在海邊鏡頭的跟随。
總有制片人會上戈達爾的惡當,制作成本超過100萬美元,在美國隻上映5天,狂收61,821美元;15年後在法國公映僅有8900名觀衆。昆汀敢在簡曆裡撒謊說參演本片,賭的就是大概率沒人看過。
制作經費大部分花在戈達爾坐飛機在瑞士、法國、美國之間旅行,2年裡至少飛行70次,制片人打算銀行轉賬給他,戈達爾直接坐飛機去紐約辦公室取錢!
制片米納罕·戈蘭非常失望:“戈達爾解釋說這是一部關于電影的電影,關于評論家的電影,一整套煙霧缭繞的話語,一秒鐘都無法說服我。這不是一部電影,而是一部'大雜燴',是以一種随意的方式拼湊在一起的電影碎片。”
大量引用電影人和哲學家語句,無視連貫呈現,基于自命清高的傲慢和扮成瘋癫外形的自嘲。維基英文詞條詳列電影中大量引用,戈達爾的無授權引用甚至惹來官司,引用維維亞娜·福雷斯特就被告侵權賠了5000歐元。
“他們說我即一切,實為妄言”,總感覺戈達爾在每一次解構行為的最深處,都是遙望肅穆的深深歎息。本片有些許其後期影像論文的雛形,不過作為框架的莎士比亞,的确足夠強大,畢竟桀骜如戈達爾,依舊未能徹底摒棄前者的慈悲,電影人殺死了劇作家,但影像終究複活了。
6/10。戈達爾扮演的瘋教授戴着眼鏡以電線弄出來的蓬亂長發亮相時,事實上分裂着導演的身份:開場諾曼梅勒在海濱旅館和女兒讀着本片劇本的初稿,梅勒将李爾王解讀為黑幫教父,同時莎士比亞五世也在嘗試寫新版莎劇和踏上尋找祖先著作的旅程,一系列人物随意遊走的無邏輯片段後,莎氏遇見了教授,被告誡他的書寫行為沒有意義,藝術的靈光早已因為批量的複制/改編而消失,正當身邊的年輕人費勁地鑽木取火時,旁人遞來打火機輕易地點燃了火,這說明刻苦專研藝術的行為在機械複制的時代顯得滑稽多餘,就像那間黑暗的導播室中,兩台電視屏幕播放着相同的卡通圖像,影片圍繞多個作者對莎劇的改編,都逃不出模仿、相似的困境,結尾導演成為困在剪輯室的伍迪艾倫,他一邊自我懷疑,一邊畫面轉到平躺在岩石上死去的白衣聖女,白馬無主地奔跑,代表藝術神性的消亡。