同意LeConsentement(2023) Consent

我看過太多不道德的故事，但這是唯一一部我覺得完全在警示觀衆而不是對事件的一部分加以美化的電影。我太熟悉那些老白男的謊話，再加上男主的猥瑣氣質流露得太自然，前三十分鐘我坐如針氈。隻能說任何沒玩過這場遊戲但自以為自己已經知道了規則的人都會受傷。。除非你比對方還不要臉（或者跟對方一樣不要臉，在性與愛兩方面），而且永遠愛不上别人/ 來法國後第一次去電影院，沒字幕但聽懂了大部分，為自己鼓掌。。（但有一段她和她媽吵架我隻聽清了最後一句tu m’entends?

如果一個人生觀世界觀價值觀都不成熟的少女說要和一個老男人約定終身，如果我是她母親，做的第一件事就是把她打暈然後再去告老男人戀童。但誰都知道青春期的女孩有多叛逆，所以這問題幾乎無解。隻要世界上的衣冠禽獸沒有死光，影片裡的故事就會不斷上演。

對于女演員來說演這種題材無異于是種剝削，這種毀敵一千自損八百的行為，身為女人太痛了

POFF主競賽單元，“11-13看。四顆星。中年作家欺騙少女同居，并以此寫作書籍賣錢，真人回憶錄編拍。題材很不讨喜，制作質量到位。 ” 以上是看完電影後我的評語。但是它屬歐洲評委們第三喜歡的電影，開始要給最佳編劇獎，後給了并列最佳女演員獎，社會價值判斷的複雜性，我們有時難以理解。

.

之前看過拉斯瘋的此房是我造覺得還能接受，以為自己的耐受度已經很高了，但這部法國版房思琪真的讓我幾乎全程生理性惡心，無疑是看過的最生理不适的電影。也許我這反應正就是導演的意圖？但真的全程看着導演不加掩飾不加立場的大段大段戀童癖的内心活動，誘騙幼女的各種話術，直截了當地拍床戲等等，恕我接受無能，非常後悔在紐約的凄風苦雨夜淋個半死度過這如坐針氈的兩小時。。。

我看過Matzneff的書，他文筆确實不錯，正如林奕含所說的“文字巧言令色”。演員選角很好，讓小說顯露不出的猥瑣不适感直接拉滿。
我唯一在想的就是，林奕含和Vanessa兩個女生都用自己的方式反擊了，但是為什麼結局如此不同。

對比原著，對主人公的遭遇做了更切膚的描摹。最令人發指的是道貌岸然，是那些私欲的滿足竟能被僞裝成文學、藝術的旗号。而女主人公的心理轉變，以及最後以文字為武器的戰鬥，可以有更多筆墨的側重。

兩星給母女