揚妮克Yannick(2023) 沖三小劇場(台)
揚妮克Yannick(2023)的劇情介紹
典雅舒适的小劇院裡,一出差強人意的舞台劇正在上演,突然有名觀衆挺身站起,打斷了演出的進行。他自稱名叫亞尼克,是一名停車場管理員,下班後舟車勞頓趕來看戲,演出内容卻讓他失望透頂。衆人将他驅離劇院,過沒多久他卻又突然出現,掏出手槍跳上舞台……今晚,亞尼克才是真正的主角!
揚妮克Yannick(2023)的影評
人生第一部“昆汀·杜皮約”
上周末看了部電影,昆汀·杜皮約導演的《揚妮克(Yannick)》,其實是挺久之前就被“AB電影館”推薦到的(年初的視頻)。一小時的時長,買不了吃虧,買不了上當!整部電影圍繞着一次劇場意外事件,在局限的空間裡搭建出荒誕的喜劇框架——停 ...
槍是一個借口
把重點放在槍代表的武力上面,消費武力下暴露醜态的偷窺享樂,這太強行了,應該自個兒都能感覺到吧。電影應該多來點和觀衆的交流,重點是揚妮克在和觀衆交流的時候也慫了,從這對夫婦:在這裡電影給出的暗示仿佛是說壓抑的東西全是性。問題是性是一切 ...
Quentin Dupieux現在走洪常秀路線:半年出一部片,時長硬湊到一小時
多來點這種一小時的電影,世界會變得更美好
8.1 放棄了他最熱愛的視覺奇觀或叙事詭計,如此樸素地運用一場鬧劇探讨劇院空間内觀衆與表演者的權力關系,最後警察的出現與前文中缺席的導演似乎是一種互文,指向了在社會秩序/藝術創作中的核心掌控因素,置身事外的真正暴力機器。
76屆洛迦諾主競賽。全程處在單一場景,男主演的很精彩,當你想要在無聊的生活中為自己發瘋一次、感動落淚一次,最後還是會被那些稱作“現實”的人扼殺。杜皮約的電影總是巧而精,有着自己特有的惡趣味且富有表達,但是想要如此就會出現很多想當然的情況。
3.5,比杜皮約前面幾部加起來都好笑,想必是他心中的《一個絕望的人》。建立了一個不動聲色的劇院結構,但本質上是關于人的。放飛的心意踏着謹實的步調(視覺上的嚴密與高強度的文本),而正因抱怨都來自樸實的生活,嘲弄才變得率直而不輕蔑(不像魯本)。結尾當然是令人觸動的,一個不入流的戲劇演員和一個不懂絲毫戲劇的白丁,在此時體會到的,是戲劇中觀與演的魅力,還是與他人産生聯結的共振呢。而從話劇到脫口秀再到電影,到底是什麼會帶給觀衆真正的快樂呢?果然關于生活與藝術的關系,一如既往地令人好奇。
多半星給時長,這在電影日趨三小時的時代裡尤其清爽舒适。祝願大家當人質的時間短一點!
用戶畫像很典,像是貼吧或虎撲用戶無意闖進你瓣看到大家各種陽春白雪自得其樂然後舞台一掀吼道你們這是弄啥嘞老子來教你們做人然後就旁若無人地開始随地大小爹(外加随地大小便)。整個故事最開始的着力點還是蠻對味的,之後的發展也算是很有巧思,展現了不同層次、階級的人在掌控了話語權之後對于場域内輿論導向的影響。但問題在于,并沒有寫出這種話語權在不同群體之間的流動,而隻是短暫呈現了對這種話語權的暴力掠奪。完了還諷刺了上層對于所謂“弱勢”的同情,Yannick掌握話語權性騷擾觀衆時無人吭聲,但他被槍頂着頭被羞辱的時候女主演又開始同情起他來。整個片子就像是一場合謀,不在場的導演、台下吃瓜的群衆、一個跳梁小醜和幾個自怨自艾的演員,完成了一場對于我們真正觀衆的“冒犯”,隻有片中中途離場的白發老人選擇了置身事外。
昆汀·杜皮約現在是每年一部小成本荒誕喜劇,效率賊高。但他的片都有一個通病:開頭三十分鐘炸腦袋的精彩,後面逐漸爛尾,不管不顧了。這片開場觀衆與舞台上戲劇演員互相不吊的場面笑炸了,但随後就沒了大招,逐漸落回了套路。他真應該找個合作編劇專門給他寫下半場。