撇開流行的歐美日韓，撇開最熟悉的亞洲，撇開爆米花式躁動的情緒，撇開标題的第一印象。靜下心來，欣賞這樣一部”諜影重重“的電影。
...拉爾夫·費因斯飾演的駐肯尼亞外交官賈斯汀，鐘愛花草園藝，偶然間邂逅了蕾切爾·薇茲飾演的極具正義感的律師泰莎。
一個為人随和、生活平淡，一個執着非常，又神秘開朗。
...短短幾天的相處，兩人決定閃婚。
...而後前往肯尼亞。
...本該同樣平淡順利的生活卻被妻子的噩耗全盤打亂，心愛的妻子，忽然被發現陳屍郊外，調查結果歸結為被其情人殺害。
震驚，悲痛，打擊，憤怒，可更多的卻是懷疑。
懷疑漏洞百出的說法是為了掩飾某種不為人知的目的。
一貫逃避遁世的生活被突如而來的厄運打亂，他有兩種選擇，繼續沉默，繼續隐士一般活着，至少平安；或者不惜一切代價，找出泰莎死亡的真相，陷自己于危險。
...出于對妻子的愛，他選擇了後者。
脫去從前的文雅謙和，翻掉鐘愛的花草樹木，他重新找尋妻子留下來的證據。
...好友給妻子的情書，成了一切的關鍵。他逼問好友，滿世界求證，終于逐漸接近真相，也同時發現了到處撒網密布的黑手。被威脅，被恐吓，被攻擊。
...然而他還是回到了肯尼亞，找到了好友；找到了那些所謂的“中間人士”，找到了泰莎采訪過的醫生，找到了他想要的真相：
一間有着深厚政治背景的英國藥廠在這裡利用愛滋病人試驗他們的新藥，并導緻了數以百計的艾滋病患者慘死！
旅途中，他體驗到泰莎曾經曆過的一切：震驚，憤怒，恐懼。
他終于明白妻子所有的隐瞞，欺騙，原不過為了保護他。
保護他遠離黑暗，遠離政治，遠離那些無恥的利益集團，保他平安。
他想起她的樣子：想起她的熱情和對正義的堅守和悲天憫人，竭盡所能去幫助别人。
...當賈斯汀終于明白真相，卻被黑勢力追殺；
...他碰到一個小孩，一路跟着他奔跑；
當他們終于幸運地，逃上了一架飛機。
可黑人駕駛員拒載了與他同行的黑人小女孩，出于膚色歧視而可笑的規則。
...賈斯汀嘗試着努力，可小女孩卻很懂事地跳下了飛機。
他問醫生她要跑到哪兒，醫生說，幸運的話，可以一路跑到難民營。
小女孩一路奔跑，塵土從她的身邊飛起，心酸的腳步卻越來越追不上飛機。
...飛機上，明亮的鏡頭掃過壯闊的非洲大地。
這片世界上最古老的土地，風光壯麗，美的無與倫比。
...當他把寫有真相的信寄回到可靠朋友的手裡，賈斯汀放棄了離開的機會。
明知道死亡正在前方等他，他卻執意，選擇去妻子死去的地方。
...彌留之際，他回憶着對妻子說：你讓我回家，可是你要知道，你就是我的家……
...影片至此告一段落。
前半段無趣、中段颠沛而震驚、後段沉靜卻發人深省。
“愛情”一定是它的主題之一；但它所折射出的人性和社會黑暗才是點睛之筆。
否則，又如何能入圍奧斯卡？
堅守正義，果敢執着的勇士泰莎沒能成功；平淡自如，溫潤謙和的隐士賈斯汀也失敗了。
勇敢或沉默、直面或逃避都沒能阻止黑暗的繼續。
在利益和強權面前，人性脆弱地不堪一擊。
文明世界把非洲這塊荒涼地當作垃圾場。
...在這塊土地上的人們疾病纏身，飽受摧殘，他們死的不明不白，正義卻無處伸張。
...政治陰謀、權貴迫害、道德淪喪從這裡滋生，茁壯。
隻要掩蓋得當，就可不受指摘，心安理得地享受着鮮血換來的尊寵榮光、享受着衆生豔羨的多金和尊重。
公平如何？正義如何？道德如何？與他們何幹？
在影片的末尾，收到信的好友，在賈斯汀的葬禮上自問自答地說：
..."這是一出離奇的自殺案，他的屍體上至少有八處槍傷，由三種不同的槍造成，沒有一發是從他手裡的槍射出的。
逍遙法外的兇手是誰？
當然不會是英國政府。
他們僅僅是掩蓋真相，就如同有人處置那些腐臭的屍體。
那麼誰是真正的兇手？
當然沒有人懷疑備受尊敬的KDH醫藥公司，因為該公司本季的收益再創新高，并且已經獲得許可權在津巴布韋首都繼續Dypraxa在非洲的實驗。
不，在非洲沒有謀殺，隻有令人默哀的死亡。
從那些死者我們獲得文明的利益。
這利益對于我們而言是唾手可得的，因為他們的生命是那麼的微不足道。"
...這與去年的熱門事件，非常相似。同樣的醫藥領域、同樣的古老的土地、同樣的遭殃的群體。
封建時代，我們臣服于強權，承受着士族大夫的欺詐；現代社會，我們臣服于金錢，甘當橫欲的傀儡。
從自耕農時代，便守着自己的一畝三分地，世代經營，安分守己。
“忍耐”是我們引以為豪的品質。“沉默”是我們到處宣揚的美德。 所以我們沉默着。 我們用安全和理性，自我安慰，不出一聲。觸及孩子的時候，間或激起那麼一點點水花，但很快又以更快的速度，恢複沉寂。
公平在哪裡？信任在哪裡？道德的界限在哪裡？ 在既得利益者面前，“造假”不是“謀殺"；“虐待”亦不是傷害。
無論他們怎麼做，做了什麼，永遠都有人替他們"擦屁股"，永遠有能力掩蓋真相，永遠有能力逃跑，同時生活無憂。 而我們因為不夠富有,不夠強大,過于平凡：便可任人宰割，肆意踐踏......
