“快哭了，我一直覺得我審美挺刁鑽的，但這次我懷疑人生了。我覺得它瑕不掩瑜，這個上不了7.5，但7-7.5分它是值得的。”
...image
“這幾天還沒更新但這越來越多的一星，讓我不得不陰謀論一下，将夜動了誰的奶酪”
...image
“這就是我心目中将夜的樣子啊啊啊啊！！！太還原了”
...image
以上是豆瓣上小夥伴對于《将夜》這部劇的熱評，《将夜》這部劇低開高走，
不過一個星期，豆瓣評分就從6.7漲到了7.2，
對于國産劇來說高于7分實在是不能再贊美的一個評分了。
...image
《将夜》還沒上映幾天，網絡上就傳開了對這部劇強烈推薦，良心劇口碑國産劇的标簽定義，
看了這樣的評價，可能大多數人都想一睹芳容的證實一下這劇是不是如評價中說的那麼好，
更是有很多原著黨實名驗證這劇有多麼的遵從原著。
...image
對于IP孵化成影視作品，評價良心與否的标準并不在于是否遵從原著，是否貼合原著。
現在很多國産劇都以改編貼合原著，還原原著程度高作為宣傳熱點，
或者反過來以改編實在跟原著相差太大，判斷改編後的劇毀了原著來吐槽這部劇是個大爛劇。
其實關于這個問題，還是一個值得考究的相對專業性的問題。
影視作品其實與原著小說之間是相對獨立的部分，也就是說從藝術層面上來說，
他們是分割開來的。
...image
根據IP衍生出來的影視劇會有3種傾向：
第一種是遵從原著，跟原著貼合程度相當高的，基本不會跟原著有太大的出入；
第二種是整體意象跟随原著，但在小故事小細節上有自己的創造和設計，這一種，結局也許會跟原著有所不同；
第三種是運用原著創造的世界觀框架，自己重新編寫故事，創造故事，開頭結局大部分都不相同。
最後第三種也就是大家所說的“毀原著”系列，其實現在看來，也不算是毀原著。
原著的名氣和口碑早就已經樹立了，差的隻能是改編的影視劇的口碑爛。
《鬥破蒼穹》改編劇那麼爛，不還是會有絡繹不絕的小說讀者？
這3種傾向原則上來說，都沒有什麼問題。
隻不過根據大家看劇的心理，來評判出來這三種是否貼合自己對于這部劇的心理需求，
符合就贊美，不符合就吐槽。
...image
關于今年暑假大火的網絡劇《鎮魂》，原著全程我看了兩遍，文筆真的比較一般，描述都很生硬，唯一最出彩的一句就是：
“我連魂魄都是黑的，唯獨心尖上一點點，血還是紅的。用它護着你，我願意。”
全書看起來的體驗大概是像看PPT，不時插入一兩句經典名言，特别好看的美照，
最後記住的隻有那幾句經典語錄。
如果要說小說改編成影視要以貼合原著，還原原著程度高來判定這部影視作品的好壞的話，
那麼姜文的《邪不壓正》可能是爛到不能再爛了。
...image
現在的所有原創劇之所以要跟原著IP綁定，是因為原著的IP已經自帶了一部分熱點和流量，可以省去很多的宣傳費用。
為了蹭上原著的流量，熱點，現在很多劇，包括很多電影甚至直接用原著小說的名字來命名。
其實想想也對，如果《悲傷逆流成河》，《鬥破蒼穹》，《那些年我們一起追過的女孩》，
《香蜜沉沉燼如霜》，……這一系列的IP改編劇沒有用原著的名字，相信大部分人在第一印象裡都是拒絕去看的。
如果改編作品導演非常自信，他們可能會為了“避嫌”，而故意不跟原著小說的名字一樣。
以前有很多這樣的例子，距離現在最近的一個例子可能就是姜文的《邪不壓正》，改編自張北海的小說《俠隐》。
所以說，真正看一部劇是不是“良心劇”，“口碑劇”是看這部劇是不是真的好看，
而不是是否還原原著。
就算100%按照原著來拍攝，完全不合邏輯，讓人看不下去，再貼合原著也是空談。
...image
相信那些小制作網劇《太子妃升職記》，《雙世寵妃》等能讓大家交口稱贊，免費宣傳的地方是因為劇情好看，有意思，而不是什麼“貼合原著”。
最後說一說小青蛙本蛙看《将夜》這部被譽為“國産良心劇”的劇的觀感：
1.前奏太長了，而且文案很尬，給人莫名其妙的感覺。
“在很久很久以前，有很多不可知之地。在那些不可知之地，有很多不可知之人。”
這種句式大概學的：從前有座山，山裡有個廟，廟裡有個老和尚。
...image
2.故事很空洞，畫面很美好。
看兩集，睡着兩次，每次都是強撐着看完。
畫面道具化妝都沒有可以挑剔的地方，如果單從畫面美術來判斷，這部劇的水平可以說是國産劇目前的先鋒制作了。
女主剛出場的畫面有點蜜汁章子怡的感覺，估計女主後期會被成為小章子怡。
...image
這部劇是陳凱歌的兒子主演的，陳凱歌一向是擅長把控畫面的美術風格，
《妖貓傳》的畫面就可見一斑，畫風極其美好，像是一幅幅華麗的篇章。
大概這劇請了陳凱歌作為美術指導吧。
陳凱歌在講故事方面比較薄弱，這劇也恰恰好在故事方面不堪一擊。
...image
最後提一句，陳凱歌他兒子簡直就是低配版的吳亦凡，聲線都是一樣的，眼神也蜜汁類似，
同樣，演技和台詞也是一樣的差。
...image
本文圖片來自網絡
文/編輯：小青蛙
